Справа № 692/300/13-п
Провадження № 3/692/144/13
04.04.2013
04 квітня 2013 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Укрсейф», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
Золотоніською ОДПІ Черкаської області Драбівським відділенням при проведенні перевірки ТОВ «Укрсейф», розташованого за адресою: вул. Васильченка, 73, смт. Драбів, Черкаська область, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату екологічного податку по строку 19.02.2013 року на суму 147,24 грн., фактично сплачено 28.02.2013 року на суму 165,00 грн. (п/д № @2PL820627 від 28.02.2013 року), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився повторно, не повідомивши причини неявки до суду, хоч про час і місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин вважаю за можливим розгляд справи провести за наявними у справі доказами у відсутності гр. ОСОБА_1 (ч. 1 ст. 268 КУпАП).
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, доведена:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 205616 від 18.03.2013 року;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення
серії КР № 205616 від 18.03.2013 року, де зазначено, що причиною несвоєчасного подання
платіжного доручення до установи банку на сплату екологічного податку була відсутність коштів
на розрахунковому рахунку.
При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.
З огляду на вищевикладене вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, так як воно є необхідним і достатнім для виправлення гр. ОСОБА_1
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Драбівського райсуду В.Г. Фай