Справа № 594/464/13-к
18 квітня 2013 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Денисової Т.С.
з участю секретаря Козар Т.І.
прокурора прокуратури Борщівського району Глуговського Д.Б..
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013210050000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 17 лютого 2013 року біля 19 години, працюючи сторожем Мельниця-Подільської музичної школи Борщівського району та перебуваючи у приміщенні музичної школи, що знаходиться в смт. Мельниця-Подільська пл. Галицька,7, виявив в хореографічному кабінеті школи у зошиті гроші, які учні школи здали викладачу школи за навчання. Маючи намір на заволодіння чужими коштами, впродовж вечора, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, обвинувачений таємно викрав 520 гривень, заподіявши потерпілим збитки: ОСОБА_4 на суму 40 гривень, ОСОБА_5 - 120 гривень, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, по 60 гривень кожному.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю і дав суду показання, про те, що на час вчинення злочину працював у Мельниця-Подільській музичній школі сторожем. В його розпорядженні були ключі від вхідних дверей школи, а тому мав доступ до усіх приміщень, оскільки кабінети школи не зачинялися. 17 лютого 2013 року біля 19 години він обходив приміщення школи і на підвіконнику в хореографічному кабінеті виявив зошит вчителя ОСОБА_12, а в ньому гроші. Він знав, що ці кошти діти здали учителю за навчання. Він вирішив викрасти усі кошти, однак спочатку узяв лише одну купюру номіналом 200 грн., пішов до магазину, придбав спиртне та продукти, розпив спиртне, а згодом повернувся на місце роботи і викрав ще 320 грн., які в подальшому використав для власних потреб.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав чуже майно і такі його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивну характеристику по місцю проживання та роботи, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків, думку потерпілих про незастосування суворої міри покарання, а тому вважає, що громадські роботи слід визначити терміном, передбаченим санкцією статті обвинувачення.
Визнані у кримінальному провадженні речовими доказами 8 гривень: 1 купюра номіналом 1 гривня серії ЄЗ 0456493, 1 купюра номіналом 2 гривні серії ВВ 1390383, 1 купюра номіналом 5 гривень серії НИ 1598784, та повернуті під розписку ОСОБА_12, вважати повернутими за приналежністю (а.с.129,а.с.130).
По справі проведена судово-криміналістична експертиза, вартість якої підлягає стягненню з обвинуваченого (а.с.149).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України , суд
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Речові докази: 1 купюра номіналом 1 гривня серії ЄЗ 0456493, 1 купюра номіналом 2 гривні серії ВВ 1390383, 1 купюра номіналом 5 гривень серії НИ 1598784, вважати повернутими за приналежністю.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 855,10 грн. за проведення судово-криміналістичної експертизи № 14/02/18/13 від 1 березня 2013 року в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.