Справа № 0520/11926/2012
2/0520/3281/2012
29 грудня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобілю ЗАЗ-DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1, та визнати за ним право власності на зазначений автомобіль.
Ознайомившись з позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, тому що позивачем не повністю сплачений судовий збір. Так, згідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата складає 1073 грн.).
Позивачем сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн., в той час як 1% ціни позову 250 грн.. Таким чином, сума недоплаченого судового збору дорівнює 35,4 грн.
Оскільки позивачем не виконані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно у визначений строк надати документи про сплату судового збору в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3