Справа № 263\3025\13ц
Провадження № 2\263\1579\13
22 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з 11.10.2002 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначив, що фактично сімейні відносини між ним та відповідачкою припинені з січня 2013 року, у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просив шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явився - в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи в його відсутність.
Від представника відповідача - ОСОБА_3 - на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог ОСОБА_1 При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 11.10.2002 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спір щодо розподіл майна між сторонами відсутній.
Вказані обставини підтверджуються:
- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4, Серії І-НО № 304589, зареєстрованим 11.10.2002 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 848 від 11.10.2002 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Моторжина».
З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 15, 130, 213, 215, 224-229 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 жовтня 2002 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 848 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище «Моторжина».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. Л. Соловйов