Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №: 677/520/13-к
02.04.2013 року
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Вознюка Р.В..
при секретарі Басистій Т.В.
з участю прокурора Шибінського В.Ф.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи,
встановив:
25 березня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області Вербицького О.В. від 15 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.288 КК України щодо відповідальних за утримання доріг осіб, копію якої вона отримала 26 лютого 2013 року.
Постановою старшого слідчого СВ УМВС України в Хмельницькій області Вербицьким О.В. від 15 вересня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо відповідальних за утримання доріг осіб за ст.288 КУпАП.
06 березня 2013 року заступником прокурора Красилівського району їй повідомлено про відмову в скасуванні даної постанови.
В обгрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на помилковість та суперечливість висновків слідчого при винесенні постанови. Зазначає, що слідчим неповно та поверхово досліджено обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
В судовому представник скаржниці ОСОБА_1 вимоги скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи підтримала.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення скарги ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим СВ Красилівського РВ УМВС України при відмові в порушенні кримінальної справи не в повному обсязі виконані вимоги ст.99 КПК України, а прийняте рішення є передчасним, оскільки не грунтується на повному та обєктивному дослідженню обставинами справи.
Так, при винесенні постанови слідчим не взято до уваги висновок судової дорожньо-технічної експертизи №93-А від 11 липня 2006 року, проведеної Львівським НДІСЕ, згідно якого ділянка автодороги сполученням Теофіполь - Красилів на 63 км дороги, де 5 червня 2006 року відбулась ДТП, не відповідає вимогам регламентуючих документів та не забезпечує безпеку руху транспортних засобів.
В звязку з викладеним слід провести додаткову перевірку, після чого прийняти обгрунтоване рішення по заяві ОСОБА_2
Керуючись ст.236-1 КПК України (в редакції 1960 року), п.7 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ УМВС України в Красилівському районі майора міліції Вербицького О.В. від 15 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи у звязку з відсутністю в діях осіб, які відповідальні за утримання доріг складу злочину, передбаченого ст.288 КК України скасувати і матеріали повернути прокурору Красилівського району для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо неправомірних дій службових осіб відповідальних за утримання дорін за ст.288 КК України.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя Р. В. ВОЗНЮК