Справа №1804/3595/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Демченко
Номер провадження 22-ц/788/237/13 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
Категорія - 23
17 січня 2013 року м.Суми
Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Левченко Т. А.,
суддів - Ільченко О. Ю., Криворотенка В. І.,
за участю секретаря - Пархоменко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2012 року про відкриття провадження
за позовом виконавчого комітету Глухівської міської ради до ОСОБА_2
про спонукання до вчинення дій, -
Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2012 року відкрито провадження в даній справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неповноту з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу судді скасувати. Свої вимоги мотивує тим, що суд першої інстанції помилково вважав, що позов повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки він є фізичною особою - підприємцем, а тому спір за своїм характером має вирішуватися в порядку господарсько-процесуального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Як вбачається зі змісту позовної заяви виконавчий комітет Глухівської міської ради просить зобов'язати ОСОБА_2 звільнити нежитлове приміщення площею 9.19 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке він займав на підставі договору оренди від 31 грудня 2001 року, дія якого припинена.
Вказаний договір оренди був укладений з адвокатом ОСОБА_2 як з фізичною особою та будь-які угоди про зміну сторони - Орендаря не укладалися. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зареєстрований фізичною особою-підприємцем 15 травня 2007 року.
Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає помилковими доводи апелянта про те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312, 314-315 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2012 року про відкриття провадження залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -