Рішення від 05.09.2012 по справі 1819/4014/12

Справа № 1819/4014/12 р.

Провадження № 2-о/1819/84/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

05 вересня 2012 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М., при секретарі Надточій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, територіальна громада м. Шостка в особі Шосткинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 27 листопада 1998 р. є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 25 лютого 1984 р., а він є її рідним братом. Встановити даний факт заявниці необхідно для оформлення прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Заява мотивована наступним. 27 листопада 1998 року померла ОСОБА_2. Згідно складеного нею заповіту все своє майно вона заповідала заявниці ОСОБА_1 При своєму житті ОСОБА_2 мала на праві власності 1/4 жилого будинку № 55 по вулиці Червонофлотській в м. Шостка. 1/2 даного будинку належала ОСОБА_3 за заповітом від 2 листопада 1971 року. 25 лютого 1984 року ОСОБА_3 помер. Заповіту він не складав та спадкоємців першої черги не мав. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 другої черги була його сестра ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3С, але не отримала свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Заявниця вказує, що з причини втрати свідоцтва про народження ОСОБА_3 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 вона не має можливості підтвердити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3С є рідними сестрою та братом, відновлення цих документів неможливе з причини того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, а актові записи про їх народження та шлюб не збереглись.

В судове засідання з'явились заявниця, заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

З наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла 27.11.1998 р., ОСОБА_3 помер 25.02.1984 р.

З довідки про народження ОСОБА_4 встановлено, що вона народилась 10.12.1921 р., її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. З наявної в матеріалах справи копії заповіту ОСОБА_5 складеного 02.11.1971 р. вбачається, що він заповідав одну половину належного йому будинку своєму сину ОСОБА_3, а другу половину - своїй дочці ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_7 в рівних частках.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили обставини спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як брата та сестри. У суду немає підстав не довіряти показанням допитаних свідків.

Сукупність досліджених доказів не залишає у суду сумніву щодо необхідності задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер 25 лютого 1984 р. був рідним братом ОСОБА_2, яка померла 27 листопада 1998 р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук

Попередній документ
30815791
Наступний документ
30815794
Інформація про рішення:
№ рішення: 30815792
№ справи: 1819/4014/12
Дата рішення: 05.09.2012
Дата публікації: 22.04.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення