Справа № № 585/1232/13-к
Номер провадження 1-кп/585/98/13
16 квітня 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І.,
при секретарі Кириленко Ю.В.,
з участю прокурора Труба А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника потерпілої ОСОБА_2,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013200100000529 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,
9 квітня 2013 року від прокурора Роменської міжрайонної прокуратури Труба А.В. до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Документи, інші матеріали, надані прокурором, що на думку суду, мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Прокурор вважає за необхідне викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений, захисник ОСОБА_2 з думкою прокурора згодні.
Ухвалою слідчого судді від 21 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід - тримання під вартою.
16 квітня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою, оскільки двомісячний термін спливає.
Обвинувачений проти продовження тримання під вартою не заперечує.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 Проти продовження тримання під вартою свого підзахисного заперечує.
Потерпіла та її представник вважають за доцільне продовжити тримання ОСОБА_1 Під вартою.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілих, свідків та іншого підозрюваного та ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КК України - можливість вчинення іншого кримінального правопорушення ОСОБА_1
Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що 19 лютого 2013 року ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин у відношенні потерпілої ОСОБА_5, а саме: наніс їй колото-різану рану грудної клітки зліва, колото-різані рани грудної клітки справа, лівого передпліччя і плеча, що свідчить про його підвищену соціальну небезпеку та можливість вчинити нове кримінальне правопорушення.
Суд вважає, що за таких обставин застосування до ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 314-317 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12013200100000529 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_6 її захисника та свідків до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Продовжити запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Владикавказ Російської Федерації, мешканцю АДРЕСА_1.
Строк тримання під вартою рахувати з дня обрання запобіжного заходу.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити з урахуванням ч. 1 ст. 197 КПК України, до 14 червня 2013 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова