Справа № 676/2528/13-к
1-кп /676/139/13
12 квітня 2013 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Воєвідко Я.І.
з участю секретаря - Боднар Я.В.
сторін кримінального провадження:
прокурора - Мельника В.В.
потерпілої - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайсуду розглянув кримінальне провадження № 12013240070000031 за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Геленджик Краснодарського краю РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 4 курсу ДВНЗ Кам'янець-Подільського індустріального коледжу, не одруженого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд
ОСОБА_3, в період з 18 год. по 23 год. 30 грудня 2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні квартири АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_1, з гаманця, що знаходився на письмовому столі кімнати таємно викрав золоті сережки вартістю 206 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 206 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і показав, що дійсно в період з 18 год. по 23 год. 30 грудня 2012 року перебував у гостях в подруги потерпілої в приміщенні квартири АДРЕСА_2 де розпивали спритні напої. Скориставшись тим, що присутні вийшли з кімнати, з гаманця, який знаходився на письмову столі, викрав золоті сережки, які в подальшому здав до ломбарду. Через два дні викрадені сережки викупив з ломбарду та повернув потерпілій. Потерпілій повністю відшкодував завдані збитки, розуміє, що поступив невірно, в скоєному розкаюється, зобов'язується подібного не допускати. Просить розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КК України та призначити покарання у виді громадських робі.
Потерпіла ОСОБА_1, в судовому засіданні повністю підтвердила покази обвинуваченого ОСОБА_3, щодо обставин викрадення 30 грудня 2012 року належного їй майна з квартири, де спільно відпочивали, завдані збитки їй відшкодовано, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, не заперечує про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання покладається на думку суду.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3. суд визнає - добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом визнано вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який в скоєному розкаявся, добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки, раніше не судимий, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) год. громадських робіт.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3, не обирався.
Речові докази по справі - золоті сережки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили повернути потерпілій.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко