Ухвала від 15.04.2013 по справі 2-а-260/11

Справа № 2-а-260/11

УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, стягнення грошової суми, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про повернення державного мита у розмірі 59грн.50коп. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2011 року на її користь поверненню належить 59грн.50коп.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 15 листопада 2010 року звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, стягнення грошової суми. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 59грн.50коп. Постановою суду від 11 січня 2011 року адміністративний позов задоволений повністю, у відповідності до ст. 94 КАС України на користь ОСОБА_1 стягнуто за рахунок Державного бюджету понесені судові витрати по оплаті державного мита в сумі 59грн.50коп.

ОСОБА_1 в обґрунтування своєї заяви зазначила, що згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2011 року на її користь поверненню належить 59грн.50коп. Судом встановлено, що при ухваленні судом постанови від 11 січня 2011 року, рішення про повернення позивачеві державного мита в сумі 59грн.50коп. не приймалося, однак судом у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 161 КАС України, було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнуті понесені позивачем судові витрати. Таким чином наведена позивачем підстава про повернення державного мита не є обґрунтованою, а тому у задоволенні заяви про повернення державного мита належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 94, 161 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення державного мита.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Прасолов