Справа № 224/1161/13-ц
Номер провадження 2-с/224/60/13
22 квітня 2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Кардашенко О.А.,
при секретарі: Сухоставець Т.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ОСОБА_1 29.03.2013 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 18.03.2013 року про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” солідарно заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію в сумі 856,72 грн., приросту інфляції в сумі 28,27 грн., 3% річних в сумі 51,40 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн., вказавши, що з вимогами стягувача не згодна, оскільки суд розглянув справу за її відсутності без урахування тієї обставини, що будинок знаходиться в нежилому стані, з 2007 року в будинку вона не мешкає. Крім того, договором про надання житлово - комунальних послуг не обумовлено стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Просила скасувати судовий наказ від 18.03.2013 року.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися, про місце, час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
18.03.2013 року суддею Дебальцевського міського суду було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію в сумі 856,72 грн., прирост інфляції в сумі 28,27 грн., 3% річних в сумі 51,40 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн. (а.с. 13).
На виконання вимог ст. 104 ЦПК України копія судового наказу та пакет документів були направлені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 14).
Враховуючи те, що боржник оспорює суму заборгованості, яка в нього мається перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за житлово - комунальні послуги та наявність підстав у стягувача для нарахування на суму боргу індексу інфляції та 3 % річних, суд вважає, що із заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право.
На підставі вищезазначеного, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ № 224/792/2013-ц від 18.03.2013 року - скасуванню.
Керуючись ст. ст.106, 293 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 224/792/13-ц від 18.03.2013 року за заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію - скасувати.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суддя Дебальцевського
міського суду
ОСОБА_4