0508/13064/2012
№ 2/255/474/2013
16 квітня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.,
при секретарі - Кривошей Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Перша донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Перша Донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.
10 серпня 2011 року відкрилась спадщина після смерті бабусі позивачки - ОСОБА_4. До спадкової маси включено квартиру № 52 в буд. 141 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку. 1/3 частина вказаної квартири належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 2826, виданого Фондом комунального майна 16.04.1993 року та 1/9 частина вказаної квартири належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.1995 року № 2-2112, виданого 1-ю Донецькою державною нотаріальною конторою.
ОСОБА_4 17 січня 1995 року було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 17.01.1995 року, відповідно до якого на випадок її смерті належну їй квартиру №52 в будинку 141 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку вона заповідала ОСОБА_6.
28 січня 2004 року, у зв'язку із всиновленням своє онуки і зміною її прізвища та по-батькові, ОСОБА_4 склала новий заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 28.01.2004 року, відповідно до якого на випадок її смерті належну їй квартиру № 52 в будинку 141 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку заповідала ОСОБА_1.
Позивачка прийняла спадок, подавши 23.01.2012 року відповідну заяву до Першої Донецької державної нотаріальної контори. Крім позивачки спадщину прийнято іншим спадкоємцем першої черги за законом - ОСОБА_2.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2013 року ОСОБА_7 - державний нотаріус Першої донецької державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 та 1/9 частини квартири за вищевказаною адресою на підставі ст.ст. 49, 68 Закону України «Про нотаріат», а саме, через відсутність у нотаріуса правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно.
Позивачка вважає, що її права та законні інтереси порушені, через те, що вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадок.
Просила визнати за нею право власності на 4/9 частини квартири № 52 в будинку 141 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку в порядку спадкування за заповітом.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, надали суду письмову заяву в якій просили суд розглянути справу за їх відсутності і задовольнити позов у повному обсязі на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи вважається повідомленою належним чином на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі. Просила позов задовольнити.
Представник третьої особи - Першої Донецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00011298656 10 серпня 2011 року померла бабуся позивачки - ОСОБА_4 (а.с. 16).
23.01.2012 року Першою донецькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 28/2012 після смерті ОСОБА_4. Позивачка в межах встановленого шестимісячного строку з часу відкриття спадщини прийняла спадщину, подавши 09.02.2012 року до Першої донецької державної нотаріальної контори відповідну заяву (а.с. 63). Окрім позивачки до Першої донецької державної нотаріальної контори звернулася інша спадкоємниця - ОСОБА_2 (а.с. 62).
17.01.1995 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 17.01.1995 року, відповідно до якого на випадок її смерті належну їй квартиру № 52 в будинку 141 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку заповідала ОСОБА_6.
28.01.2004 року, у зв'язку із всиновленням позивачки і зміною її прізвища та по-батькові, ОСОБА_4 склала новий заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 28.01.2004 року, відповідно до якого на випадок її смерті належну їй квартиру № 52 в будинку 141 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку заповідала ОСОБА_1 (а.с. 15).
До спадкового майна померлої увійшла квартира № 52 в будинку 141 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку. Відповідно до інформаційної довідки КП «БТІ м. Донецька» №218936 від 06.09.2012 року, вказане нерухоме майно належить на праві власності померлій ОСОБА_4 (а.с. 11). 1/3 частина вказаної квартири належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 2826, виданого Фондом комунального майна 16.04.1993 року (а.с. 80) та 1/9 частина вказаної квартири належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.1995 року № 2-2112, виданого 1-ю Донецькою державною нотаріальною конторою (а.с. 81). Інші частки квартири належали позивачці - ОСОБА_1: 1/3 частина квартири на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 2826, виданого Фондом комунального майна 16.04.1993 року; по 1/9 частки квартири належать відповідачам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.1995 року № 2-2112, виданого 1-ю Донецькою державною нотаріальною конторою.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно із частиною 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадок мають особи, вказані у заповіті.
Таким чином спадкоємець померлої ОСОБА_4 успадкувала 4/9 частини у вказаній квартирі № 52 в будинку 141 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку.
Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2013 року, складеної ОСОБА_7 - державним нотаріусом Першої Донецької державної нотаріальної контори вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 та 1/9 частини квартири за вищевказаною адресою на підставі ст.ст. 49,68 Закону України «Про нотаріат» через відсутність у нотаріуса правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно (а.с. 84).
Згідно статті 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу), а право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. В той же час відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
З вищевикладеного вбачається, що позивачці належить право на 4/9 частки квартири № 52 в будинку 141 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку, однак, реалізувати своє право власності позивачка не може через відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно.
Таким чином, права та законні інтереси позивачки порушені і підлягають захисту у спосіб, визначений в позовній заяві.
Так відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Судом встановлено, що право власності на 4/9 частки квартири № 52 в будинку 141 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку не визнається через відсутність у ОСОБА_1 відповідного свідоцтва про право на спадщину, видача якого за відсутності в нотаріуса правовстановлюючих документів неможлива, зважаючи на приписи ст.ст. 49,68 Закону України «Про нотаріат».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 Дар'єю Валеріївною право власності в порядку спадкування на 4/9 частки квартири № 52 в будинку 141 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку.
Судові витрати необхідно залишити за позивачкою - відповідно до заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1226, ч. 5 ст. 1268, ст. 392 та 386 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,61,88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Перша донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 Дар'єю Валеріївною право власності на 4/9 частини квартири № 52 в будинку 141 по вул. 50-річчя СРСР в місті Донецьку в порядку спадкування за заповітом.
Судові витрати залишити за позивачкою.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м. Донецька до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров