Справа № 523/2996/13-ц
"02" квітня 2013 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бабакова В.П.
при секретарі Полівчак Ю.В.
за участю представника позивача, відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ « НАДРА» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про повернення безпідставно отриманих коштів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка 02.03.2010 року прийнята на роботу позивачем на посаду касира-менеджера з операцій відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ тимчасово, на час відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_2, та звільнено з займаної посади 05.07.2010 року. В червні 2010 року відповідачка протабельована за повний місяць роботи. В липні 2010 року на підставі коригую чого табелю за червень стормовано оклад за період з 23 по 30 червня 2010 року в зв'язку з тим, що в даний період відповідачка була відсутня на робочому місці та не надала ніяких документів щодо своєї відсутності. Сума сторнованого окладу за червень 2010 року склала 329 грн. 05 коп. За період роботи в липні 2010 року відповідачці нараховано заробітну плату у розмірі 188 грн. 45 коп., а також компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 439 грн. Тобто сума нарахувань за липень 2010 року склала 627 грн. 47 коп., а сума утримань за цей період склала 568 грн. 05 коп., різниця між ними дорівнює 59 грн. 42 коп. Але враховуючи безпідставно виплачені за червень 329 грн. 05 коп., утворилася переплата (борг) у розмірі 269 грн. 63 коп. В січні з картки відповідачки було списано в рахунок погашення вказаного боргу (переплати) 16 грн. 77 коп. Таким чином станом на січень 2011 року сума переплати (боргу) становить 252 грн. 86 коп. яку позивач просить суд стягнути з відповідачки.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.
Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.
Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що відповідачка 02.03.2010 року прийнята на роботу позивачем на посаду касира-менеджера з операцій відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ тимчасово, на час відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_2, та звільнено з займаної посади 05.07.2010 року.
В результаті рахункової помилки відповідачці у червні 2010 року безпідставно було сплачено грошові кошти, які з урахуванням усіх подальших утримань становлять 252 грн. 86 коп.
Вказані факти підтверджено копіями наказів по особовому складу та розрахунком позивача.
Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Згідно ч.1 ст. 1215 не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї … якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Так на думку суду, оскільки вказана переплата заробітної плати утворилася в наслідок рахункової помилки, то вона підлягає поверненню позивачу, та позов слід задовольнити.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «КБ « НАДРА» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «КБ «НАДРА» 252 грн. 86 коп. безпідставно отриманих коштів, 229 грн. 40 коп. судового збору. Всього: 482 грн. 26 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя