Справа № 667/2727/13-ц
15 квітня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. вивчивши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул» про видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,
встановив:
В квітні 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” від 01.11.2011 року, судовий збір, щодо видачі судового наказу справляється 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
При таких обставинах суд вважає що вказана заява про видачу судового наказу не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим стягувачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.45, 98, 121 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул» про видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території - залишити без руху, і надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з моменту отримання ухвали.
В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2