Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/5098/13-п
Іменем України
"19" квітня 2013 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали ДПІ у Суворовському районі м. Одеси щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, керівника ТОВ «Іскра Плюс-2008», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),
15 лютого 2013 року ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Іскра Плюс-2008», що фактично знаходиться в м. Одесі, по вул. Чапаєва,5, всупереч вимог абз. б) п.п.267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України, а також рішення Одеської міської ради від 31 січня 2011 року №279-VІ «Про встановлення збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності», не подав платіжні доручення на сплату збору за провадження торговельної діяльності.
При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби 2 квітня 2013 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень не мав, пояснивши причину затримки неврахуванням підвищення тарифів, одночасно був сповіщений про дату, час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився.
Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1
Винність ОСОБА_1, як службової особи - керівника підприємства у несвоєчасному поданні платіжного доручення на сплату збору за провадження торговельної діяльності, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №362384 від 2 квітня 2013 року (а.с.1), та аналогічним змістом акту перевірки №1120/15-3 від цієї ж дати (а.с.2), з якого вбачається граничний строк оплати збору - 15 лютого 2013 року.
На підставі викладеного суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації діяння ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпроАП.
При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, у зв'язку із чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.1632 КУпроАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.1632 КУпроАП, суддя,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2610211898, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з цієї особи в доход держави 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Деркачов