Справа № 186/666/13-к
18 квітня 2013 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі
головуючої судді Бондарьової Г. М.
при секретарі Кобка Т.В.
з участю прокурора Соловйова С.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця с. Миколаївка Петропавлівського району, Дніпропетровської області, українець, гр. України, освіта середня спеціальна, одружений, працює ш. Ювілейна, прохідником дільниці УПР-2 , раніше судимого:
10.04.2012 року, Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ст.309 ч.1 КК України , до штрафу 850 грн., має на утриманні двох малолітніх дітей: 2006 та 2008 років народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
12 березня 2013 року близько 12.30 годині, ОСОБА_1, в третьому під'їзді АДРЕСА_2 знайшов медичний шприц номінальним об'ємом 2 мл, в якому знаходилась наркотична речовина опій ацетильований ємністю 1,5 мл. По кольору та запаху ОСОБА_1 визначив, що речовина, яка знаходилася в медичному шприці, є наркотичним засобом - опій ацетильований, в результаті чого у ОСОБА_1, виник намір спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 взяв даний медичний шприц об'ємом 2 мл, в якому знаходилась наркотична речовина опій ацетильований ємністю 1,5 мл. та поклав його в поліетиленовий пакет білого кольору який знаходився у нього в руках, де із вказаного часу зберігав при собі. Тобто повторно незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
12 березня 2013 року о 13.00 годині ОСОБА_1, на сходах між першим та другим поверхом під'їзду АДРЕСА_3 був зупинений працівниками міліції, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено медичний шприц номінальним об'ємом 2 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору ємністю 1,5 мл., яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 35/10/61 від 18.03.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,035 г., який ОСОБА_1 повторно незаконно придбав і зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та в судовому засіданні пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби. 12 березня 2013 року, близько 12.30 годині, ОСОБА_1, в третьому під'їзді АДРЕСА_2 знайшов медичний шприц номінальним об'ємом 2 мл, в якому знаходилась наркотична речовина опій ацетильований ємністю 1,5 мл. Вирішив шприц залишити собі, для власного вживання, без мети збуту, поклавши його поліетиленовий пакет білого кольору, який знаходився у нього в руках. В цей же день, приблизно о 13:00 годині, був зупинений працівниками міліції, де в присутності двох понятих було виявлено та вилучено медичний шприц номінальним об'ємом 2 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору ємністю 1,5 мл.. Вказаний шприц в нього було вилучено, опечатано й завірено підписами понятих.
В скоєному щиро розкаюється, просить суд його суворо не наказувати й врахувати при призначенні покарання всі пом'якшуючі по справі обставини.
Обвинувачений ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.
У зв'язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.
З урахуванням викладених обставин суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину.
Суд вважає правильною юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України - як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Цивільний позов по справі не заявлений.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, визнання провини і щире каяття підсудного, сприяння досудовому слідству та суду у встановленні істини у справі, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Суд вважає, що підсудний повинен понести покарання пов'язане з позбавленням волі.
Однак з огляду на конкретні обставини справи особу підсудного суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він на протязі визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, вважаючи необхідним покладання на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання на підставі ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, - суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3/три/ роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1/один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:
- Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,
- Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,
- Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: медичний шприц ємкістю 2,0 мл з наркотичним засобом «опієм ацетильованим», об'ємом 1,1 мл (з урахуванням проведеної експертизи), які долучені до кримінального провадження №12013040380000208 і знаходяться в камері зберігання речових доказів Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити /а.с. - 22, 23/.
На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяГ. М. Бондарьова