Справа № 185/2154/13-ц
16 квітня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.
при секретарі Воротник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до повноліття дітей.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Шлюб між сторонами не розірвано, на даний час вони не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть. Відповідач з січня 2013 року коштів на утримання дітей не дає. Вона працює машиністом конвеєру на шахті «Західно Донбаська» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», має стабільний але невеликий заробіток у розмірі близько 1200 грн. на місяць. Їй важко забезпечити дітей всім необхідним. Тим самим діти мають потребу в матеріальній допомозі. Відповідач на обліку у лікарів не перебуває, аліменти нікому не сплачує, працює трактористом у ФГ ім. Кириленка, с.Богданівка Павлоградського району, має стабільний заробіток близько 2 000 грн. на місяць. Добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, отже вона змушена звертатися до суду.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом по справі встановлено, що з 28 серпня 2002 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилися неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 26 лютого 2013 року.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 лютого 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ: 37936856, отримувач УДКСУ м. Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Юдіна