Справа № 577/2174/13-п
Провадження № 3/577/642/13
"22" квітня 2013 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Троїцька, 43/13, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, пенсіонерки, і.н.: НОМЕР_1, паспорт МВ № 456916, виданий 09 березня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, до адмінвідповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
20 квітня 2013 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 біля магазину «Екомаркет» по вул. Ватутіна в м. Конотоп здійснювала торгівлю штучними квітами кустарного виробництва у невстановленому для цього місці.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину повністю.
Вина правопорушниці доводиться матеріалами справи і не спростовується нею самою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки вона торгувала з рук у невстановленому місці.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, не вбачається.
До обставин, що пом”якшують відповідальність, відноситься те, що правопорушниця визнала свою вину, розкаялась у вчиненому, є особою похилого віку, інвалідом третьої групи.
Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом”якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_2