Справа № 589/2139/13-к р.
Провадження № 1-в/589/206/13 р.
19.04.2013 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Яковенка В.В.,
при секретарі Леоненко І.В.,
з участю прокурора Чумака Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника установи - начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області (№ 66) та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, до арешту непрацюючого, уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 24.11.2009 Талалаївським райсудом за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, засудженого 06.05.2010 Талалаївським райсудом за ст.ст.122 ч.1, 71 ч.1 2 КК України до 4 років позбавлення волі
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
10 квітня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1
Подання мотивується тим, що ОСОБА_1 вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06.05.2010 засуджений за ст.ст.122 ч.1, 71 ч.1 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання - 06.05.2010.
Кінець строку відбування покарання - 06.05.2014.
Представник ШВК № 66 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання без його участі в зв'язку із службовими обставинами.
Прокурор не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. на час розгляду справи фактично відбув 2 роки 11 місяців 13 днів.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1. за час відбування покарання зарекомендував себе та характеризується добре, має два заохочення, за порушення вимог режиму була проведена бесіда виховного характеру, стягнень не має, працевлаштований, закінчив ШНЦ №66, до навчання ставився добре. Своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення,
у зв'язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
Подання начальника установи - начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії ДПтС в Сумській області (№ 66) та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації задовольнити.
ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06.05.2010 на 1 рік 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області В.В.Яковенко