Дело № 216/1585/13-к
пров. № 1-кп/216/85/13
19.04.2013 року. Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі головуючого судді Філатова К.Б.,
при секретарі Малиця С.О.,
за участю прокурора Давидова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Дніпропетровська, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, в силу ст.. 89 КК України не судимої, що проживає в АДРЕСА_1
в скоєні злочину, передбаченого ст.191 ч. 1 КК України, суд -
В період з 17 серпня 2011 року по 31 жовтня 2012 року ОСОБА_2, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «АТЦ АВТОТОРГЦЕНТР», зловживаючи своїм службовим становищем, користуючись довіреністю директора ТОВ «АТЦ АВТОТОРГЦЕНТР» на отримання грошів для закупівлі матеріалів, отримувала належні товариству гроші в відділенні № 2 Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», розташованому по вул. Черняховського, 97 в місті Кривому Розі, які привласнювала та витрачала на особисті потреби. Всього у вказаний період часу ОСОБА_2 привласнила гроші ТОВ «АТЦ АВТОТОРГЦЕНТР» в сумі 113461 гривна.
Підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що працювала Головним бухгалтером в ТОВ «АТЦ АВТОТОРГЦЕНТР». За довіреністю директора отримувала в банки гроші на заробітну плату. Їй потрібні були гроші, і вона за тою ж довіреністю отримувала гроші на закупівлю матеріалів, які привласнювала та витрачала на свої потреби. В скоєному злочині кається.
Крім особистого визнання вини підсудною, її вина підтверджується показаннями в суді потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що підсудна працювала в товаристві бухгалтером, мала довіреність на отримання грошів на зарплату в банку. Про те, що вона отримувала по його довіреності гроші на закупівлю матеріалів та привласнює їх, він не знав. Ця обставина виявилася, коли замість підсудної був прийнятий інший бухгалтер, який, перевіривши документи, виявив розкрадання грошів підприємства.
Оцінив докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України за ознаками: привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в її віданні.
Обмірковуючи питання про призначення покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, ступінь та тяжкість скоєного, характеристику особистості підсудної, яка в силу ст. 89 КК України не судима, вину визнала, кається в скоєному, задовільно характеризується за місцем проживання.
З урахуванням вказаного суд вважає, що покарання підсудній слід визначити з застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винною та призначити їй покарання за ст. 191 ч. 1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з володінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання в вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо вона не скоїть нового злочину та виконує покладені на неї судом обов'язки.
Зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити у вигляді особистого зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АТЦ АВТОТОРГЦЕНТР» завдану нею матеріальну шкоду в сумі 113461 гривна.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: К. Б. Філатов