Справа № 585/1040/13-ц
Номер провадження 2/585/426/13
22 квітня 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді - Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 22.12.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні стосунки припинені, неповнолітніх дітей немає, але розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач ухилявся. Тому прохає суд розірвати шлюб укладений з відповідачем.
Позивач надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу прохає залишити йому шлюбне прізвище «Вечеров».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони по справі 22 грудня 2001 року зареєстрували шлюб у Біловодському сільвиконкомі Роменського району Сумської області, актовий запис № 9. (а.с. 5).
Неповнолітніх дітей подружжя не має, шлюбні стосунки між сторонами припинені. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння.
Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.
Ці правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами по справі припинені і сторони не бажають їх відновлення.
Враховуючи викладене, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Біловодським сільвиконкомом Роменського району Сумської області, актовий запис № 9.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Вечеров».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: підпис ...
ОСОБА_3