Справа № 192/488/13-ц
Провадження № 6/192/10/13
про виправлення помилки у виконавчому листі
"19" квітня 2013 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виданому від 24 грудня 2012 Солонянським районним судом Дніпропетровської області виконавчому листі на виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року у цивільній справі у цивільній справі №0438/3115/2012, провадження 2/0438/550/2012за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки при оформлені зазначеного виконавчого листа на негайне виконання суд вказав ім'я стягувача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, чим допустив помилку в написанні імені стягувача.
В судове засідання сторони, які повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає можливим здійснювати розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі їх відсутність, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача та боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд ухвалив здійснювати судовий розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 14 листопада 2012 року до досягнення дитиною повноліття, допущено до негайно виконання рішення суду в частині місячного платежу, а в задоволені решти вимог відмовлено (а.с.19). На виконання рішення суду стягувачеві ОСОБА_1 24 грудня 2012 року було видано виконавчий лист на негайне виконання в розмірі місячного платежу, в якого ім'я стягувача помилково зазначено як «Альоша» замість «Альона»(а.с.40), в зв'язку з чим є визначені законом підстави для виправлення помилки в виконавчому листі, а у виконавчому листі необхідно виправити помилку в частині зазначення імені стягувача ОСОБА_1 вірно вказавши ім'я «Альона» замість невірного «Альоша».
На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Виправити помилку у виданому 24 грудня 2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року виконавчому листі в частині негайного виконання рішення суду у цивільній справі №0438/3115/2012, провадження 2/0438/550/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши правильно найменування стягувача ОСОБА_1 замість вказаного ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча: суддя