Справа № 194/792/13-ц
Провадження № 2-о/194/26/13
22 квітня 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Фаріна Н.Ю.
при секретарі - Воєвода В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 27.09.2012 року помер її син - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, а друга половина зазначеної квартири належить їй на праві приватної власності. Вона є спадкоємцем першої черги, також спадкоємцем першої черги є син померлого, її онук - ОСОБА_3, який також бажає прийняти спадщину після смерті свого батька. При зверненні заявника до Тернівської державної нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є розбіжності в написанні прізвища її та спадкодавця. В зв'язку з чим просить встановити той факт, що ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2, який помер 27.09.2012 року.
Заявник у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримує в повному обсязі. Просить заяву задовольнити та розглядати справу за її відсутності.
Представник заявника у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій вимоги заявника підтримує в повному обсязі. Просить заяву задовольнити та розглядати справу за її відсутності.
Заінтересована особа державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.
Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що є сусідом заявника і що ОСОБА_1 дійсно є рідною мамою померлого ОСОБА_2 Просить розглядати справу за його відсутності.
Свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що є сусідкою заявника і що ОСОБА_1 дійсно є рідною мамою померлого ОСОБА_2 Просить розглядати справу за її відсутності.
Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 30.07.2010 р. серії 1-КИ №300126 в графі «мати» зазначено ОСОБА_1.
Згідно копії паспорта заявника вона є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Тернівка Дніпропетровської області.
Відповідно до виписки із фінансово-лицьового рахунку від 04.04.2013 р., виданого абонентським відділом КП «ТЖКП», в якому російською мовою зазначено, що «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, как наниматель зарегистрирована по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, вместе с ней проживали ее сыновья - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6».
Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Тернівське бюро технічної інвентаризації», власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частині зазначеної квартири.
27.09.2012 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим державним відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 22.10.2012 року.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №634 від 28.09.2012 р. прізвище, ім'я, по-батькові померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті 27.09.2012 р., місце проживання та смерті: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. І.Петрова буд.№1 кв.№1.
Згідно листа начальника відділу державної РАЦС Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.04.2013 р. відділом державної РАЦС Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 28.09.2012 р. була зареєстрована смерть ОСОБА_6 на підставі лікарського свідоцтва про смерть №634 від 28.09.2012 р., однак 22.10.2012 р. за заявою сина померлого ОСОБА_9 про внесення змін до актового запису про смерть батька ОСОБА_6, до актового запису про смерть № 298 від 28.09.2012 р. були внесені зміни прізвища померлого з «Глєбов» на «Глебов» та повторно видане свідоцтво про смерть 1-КИ №469462.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують той факт, що ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_6, який помер 27.09.2012 року.
Факт, що ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_6 також підтверджується витягом з фінансово-лицевого рахунку від 04.04.2013 р., виданого абонентським відділом КП «ТЖКП», в якому зазначено, що разом з ОСОБА_1 мешкали її сини ОСОБА_6 та ОСОБА_10
Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлого 27.09.2012 року, знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 137, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7 є мамою ОСОБА_6, який помер 27 вересня 2012 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий