Рішення від 03.04.2013 по справі 433/1556/12

Справа № 433/1556/12

2/189/38/13

РІШЕННЯ

іменем України

03.04.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаючись на те, що 21.02.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №DNZ0AK00750078, згідно умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 8099,60 доларів США на термін до 20.02.2013 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. В зв'язку з чим, станом на 17.07.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість - 3268,79 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №DNZ0AK00750078 ОСОБА_1, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 21.02.2008 року було укладено договір поруки № DNZ0AK00750078/1. Таким чином, позивач просить суд стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 3268,79 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2012 року складає 26117,60 грн. за кредитним договором №DNZ0AK00750078 від 21.02.2008 року та судові витрати.

В процесі розгляду справи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» уточнив позовні вимоги без зміни предмету та підстав позову та просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3268,79 доларів США, з яких: 1164,31 доларів США - заборгованість за кредитом № DNZ0AK00750078; 0,03 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1918,99 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 154,17 доларів США - штраф (процентна складова), що разом за курсом НБУ станом на 17.07.2012 року складає 26117,60 грн. та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідачів, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, яка також являється представником відповідача ОСОБА_1, позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 21.02.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №DNZ0AK00750078, згідно умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 8099,60 доларів США на термін до 20.02.2013 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом (а.с.22-40).

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 8099,60 доларів США (а.с.41).

Судом достовірно встановлено, що в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. В зв'язку з чим, станом на 17.07.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість - 3268,79 доларів США, яка складається з наступного: 1164,31 доларів США - заборгованість за кредитом № DNZ0AK00750078; 0,03 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1918,99 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 154,17 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.7-10).

Згідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, пеня є видом забезпечення виконання зобов'язання, тобто неустойкою.

Враховуючи те, що сума заборгованості за кредитом становить 1164,31 доларв США, а неустойку у вигляді пені нараховано банком на суму 1918,99 доларів США, яка значно перевищує заборгованість за кредитом, то суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до суми загальної заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором №DNZ0AK00750078 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 21.02.2008 року було укладено договір поруки № DNZ0AK00750078/1 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 (а.с.42-43).

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2012 року позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 було письмово повідомлено про порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, оскільки він не погашав заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання. У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором прострочена заборгованість складає 2779,44 доларів США, з яких 1114,81 доларів США - основний борг та 1501,73 доларів США - пеня (а.с.12-13).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.

Згідно зі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Положеннями ст.554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість 1164,31 доларів США - заборгованість за кредитом №DNZ0AK00750078; 0,03 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1164,31 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 154,17 доларів США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” судові витрати у розмірі 229,40 грн., пропорційно задоволених позовних вимог у вигляді мінімального судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №DNZ0AK00750078 від 21.02.2008 року у розмірі 2514,11 доларів США, яка складається з наступного: 1164,31 доларів США - заборгованість за кредитом №DNZ0AK00750078; 0,03 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1164,31 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 154,17 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2012 року разом складає 20087,73 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар

Попередній документ
30815075
Наступний документ
30815077
Інформація про рішення:
№ рішення: 30815076
№ справи: 433/1556/12
Дата рішення: 03.04.2013
Дата публікації: 22.04.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу