Справа № 1527/2-192/11
"17" квітня 2013 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
при секретарі - Стояновій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одесі, в залі суду № 15, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
АТ «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку борг за кредитним договором №110045170000 від 18.05.2006р. в розмірі 171 302,71 гривень, за кредитним договором №11005173000 від 23.05.2006р. у розмірі 1500134,15 гривень.
Під час розгляд справи, ухвалою суду від 01.04.2013р. до участі у справі було залучено ТОВ «Вердикт Фінанс» в якості правонаступника АТ «Укрсиббанк» за кредитним договором №11004517000 від 18.05.2006р. до ОСОБА_1
Представник АТ «Укрсиббанк» в призначені судові засідання на 01.04.2013р., 17.04.2013р. не явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.205,211).
Заяви про розгляд справи у відсутність представника АТ «Укрсиббанк» до суду не надходило.
Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Аналізуючи зазначені вище норми, підставою для залишення без розгляду позовної заяви є повторна неявка позивача, незалежно від її причин.
Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач повторно не з'явився в судове засідання суд вважає, що позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» слід залишити без розгляду в зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11005173000 від 23.05.2006р. у розмірі 1500134,15 гривень, та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №110045170000 від 18.05.2006р. в розмірі 171 302,71 гривень - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя -