К/800/19164/13
11 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2012 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2012 року у справі за матеріалами ОВС відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2012 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2012 року у справі за матеріалами ОВС відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції -переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено юрисдикцію адміністративних щодо вирішення адміністративних справ.
Пунктом 3 частини 3 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.
Оскільки правовідносини з приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності урегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення, розглянуті судами першої та апеляційної інстанції за правилами саме цього Кодексу, виникли не при здійсненні владних управлінських функцій відповідного органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, а тому вирішення таких спорів не входить до компетенції адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 3, 17, 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2012 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2012 року у справі за матеріалами ОВС відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко