"02" квітня 2013 р. м. Київ К/9991/7297/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Харченка В.В.
Бим М.Є.
Чалого С.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі головного спеціаліста відділу мисливського господарства, контролю та захисту лісу -Слюсаревського Миколи Олексійовича, заступника начальника відділу -головного мисливствознавець -Барабаша Андрія Петровича про визнання незаконними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року, позовну заяву залишено без розгляду. Рішення обґрунтовані тим, що позивачем було пропущено строк на звернення до суду.
На рішення судів попередніх інстанцій надійшла касаційна скарга, у якій ОСОБА_4 просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 100173 було складено 02.01.2011 року, а постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності на підставі цього протоколу № 005125 винесено 04.01.2011 року.
Відповідно до ст.. 289 КУпАП, з урахуванням ч. 1 ст. 99 КАС України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Колегія суддів погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанцій, що оскільки позовну заяву було подано з пропущенням установленого строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення без подання заяви про поновлення строку для її подання, залишення позовних вимог без розгляду є законним та обґрунтованим.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують і не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи порушено норми процесуального права.
Суд касаційної інстанції залишає без задоволення касаційну скаргу, а рішення - без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку, передбаченому главою 3 розділу IV КАС України.
Судді: