01 квітня 2013 року м. Київ К/800/12084/13
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку подачі касаційної скарги та перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини, Керченського міського військового комісаріату, військового комісаріату Керченського міського військового комісаріату про визнанні рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 березня 2013 року, які полягали у необхідності додати оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 на вчинення процесуальної дії в інтересах позивача.
На виконання вимог ухвали судді ОСОБА_1 надала оформлений належним чином документ про її повноваження на вчинення процесуальної дії в інтересах позивача
27 лютого 2013 року, з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала касаційну скаргу й просила поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.
Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 14 січня 2013 року у порядку письмового провадження.
У обґрунтування причин пропуску процесуального строку представник позивача зазначала, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду було направлено на адресу позивача 30 січня 2013 року, що підтверджується поштовим конвертом.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Виходячи з того, що позивач та представник позивача були позбавлені можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.
Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Підстави пропуску ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строку касаційного оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2013 року визнати поважними.
Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2013 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим адміністративну справу № 2а-2277/12/0170/19 за позовом ОСОБА_2 до Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини, Керченського міського військового комісаріату, військового комісаріату Керченського міського військового комісаріату про визнанні рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії (постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 липня 2012 року).
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Амєлін