Ухвала від 04.04.2013 по справі К-19314/10-С

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2013 р. м. Київ К-19314/10

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами питання про виправлення описки в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2010 року, від 19 листопада 2012 року, 29 листопада 2012 року у справі за позовом ТОВ "Закарпатполіметали" до Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, 3-я особа ТОВ "Береговеполіметали", за участю Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури про визнання незаконним та скасування актів нормативного характеру Мужіївської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2010 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Береговеполіметали" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2010 року у справі за позовом ТОВ "Закарпатполіметали" до Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, 3-я особа ТОВ "Береговеполіметали", за участю Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури про визнання незаконним та скасування актів нормативного характеру Мужіївської сільської ради.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2012 року зазначену вище справу призначено до касаційного розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2012 року касаційну скаргу ТОВ "Береговеполіметали" задоволено частково, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2010 року скасовано, справу № 2а-41/08 направлено для продовження розгляду до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Проте, в ухвалах Вищого адміністративного суду помилково зазначено, що в касаційному порядку оскаржуються ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від « 11 лютого 2009 року» замість від « 04 березня 2010 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2010 року, від 19 листопада 2012 року, 29 листопада 2012 року описку.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2010 року, від 19 листопада 2012 року, 29 листопада 2012 року.

Зазначити, що в касаційному порядку переглядається ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2010 року.

Резолютивну частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2012 року викласти у наступній редакції.

«Касаційну скаргу ТОВ "Береговеполіметали" задовольнити частково.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2010 року скасувати.

Справу № 2а-41/08 направити для продовження розгляду до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та порядку встановленими ст. ст. 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України. » .

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно.

Пом. судді: О.П. Торута

Попередній документ
30799107
Наступний документ
30799109
Інформація про рішення:
№ рішення: 30799108
№ справи: К-19314/10-С
Дата рішення: 04.04.2013
Дата публікації: 22.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: