10 квітня 2013 року м. Київ К/800/11803/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Погребищенського району Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за рік, що передував зверненню,
Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2011 року позов задоволено повністю та зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії у відповідності ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, починаючи з 01 грудня 2010 року, та виплатити перераховану пенсію за період з 15 січня 2011 року по 15 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року скасовано постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2011 року та у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишивши в силу постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2011 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини четвертої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що правової підстави для перерахунку пенсії позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення, відсутні.
Позивач не наводить обґрунтування, з якими висновками суду апеляційної інстанцій не погоджується і які докази не досліджені судом при розгляді справи або їм дана неправильна оцінка.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук