"02" квітня 2013 р. м. Київ К/9991/76708/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Харченка В.В.
Бим М.Є.
Чалого С.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 23 серпня 2005 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
У грудні 2004 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він є інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Відмова Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в перерахунку пенсії, на його думку, є порушенням його прав, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 23 серпня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року, позовні вимоги задоволено. Визнано дії відповідача неправомірними, зобов'язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_4, як інваліду другої групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС під час проходження дійсної строкової служби в Збройних Силах СРСР, відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, з посиланням на порушення норм матеріального і процесуального права, допущених судами першої та апеляційної інстанцій, просить їх скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
З'ясувавши обставини справи в межах, передбачених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги з урахуванням наступного.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції на час прийняття рішення, йому повинна виплачуватися пенсія у розмірі не нижче, ніж в п'ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок чого стали інвалідами, пенсія по інвалідності обчислюється відповідно до цього Закону або за бажанням цих осіб з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.
На момент звернення позивача із заявою про перерахунок пенсії, дія ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» була чинною, жодних змін чи доповнень до неї не вносилось, її дія не зупинялася.
За таких обставин правильними й такими, що відповідає Закону, є висновки судів про те, що відповідач зобов'язаний провести перерахунок пенсії відповідача згідно з вимогами ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Доводи касаційної скарги зазначеного висновку судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують і не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи порушено норми матеріального та процесуального права.
Суд касаційної інстанції залишає без задоволення касаційну скаргу, а рішення - без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України,-
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим залишити без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 23 серпня 2005 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку, передбаченому главою 3 розділу IV КАС України.
Судді: