29 березня 2013 року м. Київ К/9991/92861/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Амєліна С.Є. - головуючий,
Пасічник С.С.,
Юрченка В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Державного підприємства «Антрацит» на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року в справі за заявою Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих написах нотаріуса,
У жовтні 2011 року Державне підприємство «Антрацит» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчих написах нотаріуса № 1-1612 від 17 жовтня 2000 року, №№ 1317, 1318, 1319 від 12 серпня 2002 року, які знаходяться на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, з Державного підприємства «Антрацит» та Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської Армії».
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року заяву задоволено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито у зв'язку з тим, що є такі, що набрали законної сили судові рішення з того самого спору і між тими самими сторонами.
У касаційній скарзі заявником ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційним судом встановлено, що у червні 2011 року заявник звернувся до Ленінського районного суду міста Луганська у порядку цивільного судочинства з заявою про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні про стягнення на користь ОСОБА_5 заборгованості, що знаходиться на виконанні підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, з Державного підприємства «Антрацит» та Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської Армії».
Ухвалою Ленінського районного суду міста Луганська від 29 червня 2011 року заяву задоволено та замінено сторону у зведеному виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих приписів нотаріуса.
Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 27 вересня 2011 року ухвалу районного суду скасовано та у задоволенні заяви відмовлено.
Відповідно до частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Закриваючи провадження у справі апеляційний суд обґрунтовано виходив з того, що вимоги Державного підприємства «Антрацит» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні були вирішені ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 27 вересня 2011 року, а окружний суд, задовольняючи заяву, не звернув увагу на даний факт.
Посилання у касаційній скарзі на те, що у вересні 2011 року апеляційним судом вирішувалась заява у порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі на підставі статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути закрито, є помилковим, оскільки відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішення апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесу ального права, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу Державного підприємства «Антрацит»залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:С.Є. Амєлін С.С. Пасічник В.В. Юрченко