05 квітня 2013 року м. Київ К/800/18216/13
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги військовою частиною А 2656 на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1459 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок,
28 березня 2013 року, з пропуском встановленого законом строку, військова частина А 2656 подала касаційну скаргу й просила поновити процесуальний строк.
Ухвалою судді від 24 січня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
У обґрунтування причин пропуску процесуального строку відповідач зазначав, що у зв'язку з відсутністю коштів на оплату судових витрат не було можливим вчасно реалізувати право на оскарження судового рішення, у зв'язку з чим, строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно оскаржити судове рішення, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А 2656 на постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 28 березня 2007 року у зв'язку з тим, що апеляційна скарга була подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
З оскаржуваної ухвали судді вбачається, що при її ухваленні, суддею апеляційної інстанцій не допущено порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
Суддею апеляційної інстанції постановлено рішення з урахуванням правової позиції та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Підстави пропуску військовою частиною А 2656 строку касаційного оскарження ухвали судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року визнати поважними.
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою військової частини А 2656 на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Амєлін