"02" квітня 2013 р. м. Київ К/9991/981/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Харченка В.В.
Бим М.Є.
Чалого С.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про перерахунок пенсії, -
Постановою Київського районного суду міста Донецька від 13 червня 2011 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року Управлінню відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Апеляційну скаргу Управління залишено без розгляду.
На рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга, у якій Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька просить його скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Київського районного суду м. Донецька від 13 червня 2011 року у справі №2а-7734/11/0541, згідно відмітки суду першої інстанції надійшла до суду першої інстанції лише 22 липня 2011 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Відповідно до положень частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання коші постанови
Таким чином, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано 22 липня 2011 року та скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду першої інстанції апеляційну скаргу, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо залишення апеляційної скарги Управління без розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду апеляційної інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи порушено норми процесуального права.
Суд касаційної інстанції залишає без задоволення касаційну скаргу, а рішення - без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України ,-
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку, передбаченому главою 3 розділу IV КАС України.
Судді: