Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/830/13-к
Номер провадження 1-кп/213/41/13
Іменем України
04 квітня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Попова В.В.,
при секретарі - Толстіковій А.В.,
за участю прокурора - Кондратенко І.М.,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12012040740000107 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не працюючої, учениці ДНЗ "Інгулецький професійний ліцей", раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -
Обвинувачена ОСОБА_1 11 грудня 2012 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись в кімнаті для відпочинку у гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, попросила для використання мобільний телефон «Nokia 200 RM-761», ИМЕЙ1 НОМЕР_3, ИМЕЙ2 НОМЕР_4 вартістю 499 гривень, з сім картою мобільного оператора «Києвстар» № НОМЕР_1, вартістю 10 грн., та з сім картою мобільного оператора «Києвстар» № НОМЕР_2, вартістю 10 грн., який належить ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_3 передала вищевказаний телефон ОСОБА_1 і остання пішла до своєю кімнати, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, остання, з корисливих мотивів, таємно викрала вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_3 і обернула його у свою користь, заподіявши своїми діями останній матеріальний збиток на загальну суму 519 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та суду показала, що вона проживає одна, так як є сиротою. Її мати померла у 2001 році, а бабуся, яка була її опікуном після смерті матері, померла у 2009 році. У неї є старший брат, але де він - вона не знає, оскільки вже давно втратила з ним зв'язок. ЇЇ батько був позбавлений батьківських прав, і де він зараз - вона не знає. Родинний зв'язок підтримує лише з тіткою та двоюрідними сестрами. На даний час вона навчається у ДНЗ "Інгулецький професійний ліцей", проживає у гуртожитку, отримує стипендію у розмірі 840 грн. та пенсію в розмірі 420 грн. Скоїла крадіжку телефону, так як потрібні були гроші на повернення боргу - кредиту в ПриватБанку. Даний кредит брала для того, щоб встановити пам'ятники на могилах матері, бабусі та дідуся. Потерпілій телефон вона повернула, претензій остання до неї не має. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Просить строго не наказувати та не позбавляти її волі. Має намір продовжувати навчання та не допускати подібного.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Зібрані у справі докази свідчать про те, що органи досудового розслідування вірно кваліфікували дії обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка є сиротою, навчається в ДНЗ "Інгулецький професійний ліцей" (гр.34/35 "Маляр, штукатур, лицювальник - плиточник"), за місцем навчання характеризується негативно (а.с.42), перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з лютого 2012 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (а.с.41), спостерігалась лікарем-психіатром з 2002 року з приводу несоціалізованого розладу поведінки, знята з нагляду в 2009 році на вимогу бабусі-опікуна (а.с.40), раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності (а.с.39), у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом'якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України - визнання вини, щире каяття та повне відшкодування шкоди потерпілій. Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченої ОСОБА_1 повинно бути призначене у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80 /вісімдесяти/ годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Nokia 200 RM-761», ИМЕЙ1 НОМЕР_3, ИМЕЙ2 НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_5, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 (а.а.с.25-26) - залишити володільцеві.
Матеріали кримінального провадження №12012040740000107 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 213/830/13-к (1-кп/213/41/13).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженій роз'яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.
Суддя В.В.Попов