Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/790/13-к
Номер провадження 1-кп/213/33/13
Іменем України
02 квітня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Толстікової А.В.,
за участю прокурора - Шматко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 120130407400000131 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, холостого, у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, суд, -
Обвинувачений ОСОБА_1, в жовтні місяці 2012 року в денний час, знаходячись на ринку «Довгинцево», який розташований по вул. Сільськогосподарській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у незнайомого раніше чоловіка за 30 грн. придбав ніж, після чого, без передбаченого законом дозволу, переніс його за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, де зберігав до 29.01.2013 року.
Так, 29.01.2013 року ОСОБА_1 приблизно о 12.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за вище вказаною адресою, взяв ніж, який зберігався у нього в квартирі та став носити його при собі без передбаченого законом дозволу.
В той же день, приблизно о 12.40 годині біля будинку № 23 по вул. Ярославській в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, робітниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого при зовнішньому огляді в присутності понятих в правій кишені одягнутих на ньому штанів, був виявлений і вилучений ніж, який згідно висновку експерта є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, який виготовлено за типом мисливських ножів загального призначення, який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю та суду показав, що придбав ніж для себе, оскільки захоплюється ними, але як власник зброї на обліку не знаходиться. Застосовувати ніж не збирався, так як намагається уникати конфліктів. Офіційно не працює, проживає з матір'ю, яка є пенсіонером та сестрою. Сестра працює, тому періодично допомагає йому грошовими коштами. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Просить строго не наказувати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Зібрані у справі докази свідчать про те, що органи досудового розслідування вірно кваліфікували дії обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України за ознаками: носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.39), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував і не перебуває (а.а.с.37,38), раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.34), проте у відповідності до ст.89 КК України вважається раніше не судимим (а.с.35), у вчиненому правопорушенні розкаюється, не працює, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом'якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 повинно бути призначене у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 /ста двадцяти/ годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи холодної зброї в розмірі 294 грн. 00 коп. (а.с.11).
Речовий доказ по справі - ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції №000880 (а.а.с.15-16) - знищити.
Матеріали кримінального провадження №120130407400000131 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 213/790/13-к (1-кп/213/33/13).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.
Суддя В.В.Попов