Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1242/13-ц
Номер провадження 2/213/638/13
про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду
08 квітня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ТОВ "Воля-Кабель" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди., завданої ушкодженням здоров'я, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Воля-Кабель» в якому просить стягнути з відповідачів відповідно до ступеню вини кожного на його користь матеріальні збитки, завдані внаслідок ушкодження здоров'я в розмірі 6 793 грн. і моральну шкоду в розмірі 6 793 грн.
При цьому встановлено, що місцезнаходження відповідачів не знаходиться в Інгулецькому районі.
Так, місцезнаходження відповідача ФОП ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 знаходиться в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, місцезнаходження відповідача ТОВ «Воля-Кабель» - м. Київ, а також вул. Лермонтова, яка знаходиться в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.
Звертаючись з даним позовом до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу позивач зазначив, що має право вибору підсудності та в силу свого стану здоров'я не має змоги виїздити на більш далекі відстані.
Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що позов поданий до цього суду з порушенням правил підсудності з огляду на наступне.
Позивач спирається на ст. 110 ЦПК, ст. 1209 ЦК.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.
Відповідно до ст. 1209 ЦК України, виготовлювач товару, що є нерухомим майном, виконавець робіт (послуг) зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану фізичній або юридичній особі внаслідок конструктивних, технологічних, рецептурних та інших недоліків товару, робіт (послуг), а також недостовірної або недостатньої інформації про них. Відшкодування шкоди не залежить від вини виготовлювача товару, що є нерухомим майном, виконавця робіт (послуг), а також від того, чи перебував потерпілий з ними у договірних відносинах. Виготовлювач товару, що є нерухомим майном, виконавець робіт (послуг) звільняються від відшкодування шкоди, якщо вони доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або порушення потерпілим правил користування або зберігання товару, результатів робіт (послуг). Підстави для відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товару, що є рухомим майном, у тому числі такого, що є складовою частиною іншого рухомого чи нерухомого майна, включаючи електроенергію, встановлюються законом.
При цьому, підстав для застосування ч. 3 ст. 110 ЦПК не знайдено, оскільки матеріали позову вказують не на заподіяння шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, а на побутову травму 12.12.12 року хворого ОСОБА_2 (Виписка із медичної карти стаціонарного У-16046/66 від 31.12.2012 року).
Не знайдено підстав і для застосування ст. 1209 ЦК України, оскільки матеріали позову не вказують на недоліки товару, робіт (послуг) якими була завдана шкода позивачу.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо справа непідсудна цьому суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ТОВ "Воля-Кабель" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди., завданої ушкодженням здоров'я повернути позивачеві, повідомивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро-петровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя