ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/6279/13 15.04.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
До Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія
"ІНГО Україна"
Про стягнення 6 045,63грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники:
від позивача Грабовський О.О. - представник (дов. № 12/1238 від 28.12.2012 р.)
від відповідача Іванчишина С.М. - представник (дов. № 9 від 02.01.2013 р.)
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/0608855/1009/09 від 31.03.2009 р. та додаткового договору до нього від 30.03.2010 р. в розмірі 6 045,63 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним за договором добровільного страхування наземного транспорту № 06/0608855/1009/09 від 31.03.2009 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника автомобіля "Деу", державний номер НОМЕР_1, - ОСОБА_3, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб - автомобіль "Хюндай", державний номер НОМЕР_2, за участю якого скоєно ДТП, водій якого ОСОБА_4 визнаний винним у її скоєні, застрахований у ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5670709, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 6 045,63 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.04.2013 р. порушено провадження у справі №910/6279/13 та призначено справу до розгляду на 15.04.2013 р.
15.04.2013 р. у судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог частково.
Відзив обґрунтований тим, що відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу страховик відшкодовує потерпілому вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля, за вирахуванням зносу у встановленому законодавством порядку.
Таким чином, відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 539/КВ1 від 13.10.2011 року, який був доданий Позивачем до позовної заяви, відшкодуванню підлягає вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу у розмірі 5 749, 32 грн.
Після повернення з нарадчої кімнати, в судовому засіданні 15.04.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -
31.03.2009 р. між ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" (Позивач) та ОСОБА_3 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/0608855/1009/09, предметом якого є страхування транспортного засобу "ДЕУ", державний номер НОМЕР_1.
Згідно з довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, 28.03.2011 р. о 08 год. 20 хв. у м. Бровари сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ДЕУ Ланос", державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та знаходився під його керуванням, та автомобіля "Хюндай", державний номер НОМЕР_2, що на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_4
ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2011 р.
До ПАТ "Страхова компанія "Провідна" звернувся Страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП, що відповідно до умов Договору страхування є страховим випадком.
Відповідно до звіту № 539/KB1 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "ДЕУ", державний номер НОМЕР_1, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля " ДЕУ ", державний номер НОМЕР_1, становить 5 749, 32 грн.
24.10.2011 р. ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" на підставі Страхового акту № 1001/06/29045 та розрахунку страхового відшкодування до нього, враховуючи звіт № 539/KB1 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "ДЕУ", державний номер НОМЕР_1, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 6 045, 63 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0050248 від 24.10.2011 р.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль "Хундай", державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю "ДЕУ", державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_4
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вина водія який керував автомобілем "Хюндай", державний номер НОМЕР_2, підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2011р.
Однак, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля "Хундай", державний номер НОМЕР_2, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВЕ/5670709).
Пунктом 36.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "ДЕУ", державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ/5670709), а до ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/0608855/1009/09, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ОСОБА_4 як особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно Звіту № 539/KB1 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "ДЕУ", державний номер НОМЕР_1, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "ДЕУ", державний номер НОМЕР_1, становить 5 749,32 грн.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ/5670709) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 150000,00 грн., франшиза - 00,00 грн.
Згідно зі статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Суд відзначає, що розмір витрат, які відшкодовуються відповідачем обмежено, зокрема статтею 29 Закону, а саме в даному випадку, вартістю матеріального збитку з врахуванням зносу згідно зі звітом експерта, а не фактичним розміром заподіяної шкоди, а відтак підстав для покладення на відповідача відповідальності за фактичні витрати в розмірі виплати позивачем страхового відшкодування страхувальнику немає.
Отже, позовні вимоги у розмірі 296,31 грн. (6 045, 63 грн. - 5 749,32 грн. = 296,31 грн.) не підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Виходячи з приписів статті 1194 ЦК України, зазначена норма має на меті забезпечення принципу повного відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, якщо сума виплаченого страхового відшкодування є недостатньою.
Зважаючи на те, що до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, а сума страхового відшкодування, що повинна бути виплачена страховою компанією згідно з нормами чинного законодавства є недостатньо для покриття фактичних затрат, позивач не позбавлений можливості звернутись до особи, винної у ДТП з позовом про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.
Враховуючи визначені полісом № ВЕ/5670709 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлену судом вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 5 749,32 грн., а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.
За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню частково.
Судові витрати позивача про сплату судового збору відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; ідентифікаційний код 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства "Cтрахова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25; ідентифікаційний код 23510137) шкоду в розмірі 5 749 (п'ять тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 1 636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) грн. 17 коп.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення
складено 19.04.2013 р.
Суддя Ю.В. Картавцева