Справа № 2319/1705/12
22 лютого 2013 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
при секретарі Кравченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,
ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеним 05.10.2006 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1, в розмірі 19621,05 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 05.10.2006 р. договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9640 грн., свої зобов'язання за цим договором належним чином не виконує і станом на 29.12.2011 р. ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним договором в розмірі 19621,05 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві позивач просив розглянути справу за відсутності його представника.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ПАТ «КБ «Надра» у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази: копію договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеного 05.10.2006 р. між сторонами, розрахунок заборгованості за договором та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного 05.10.2006 р. між сторонами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб позивач ПАТ «КБ «Надра» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 9640 грн. Відповідач ОСОБА_1, зобов'язання за цим договором належним чином не виконує і має заборгованість за вказаним договором в розмірі 19621,05 грн., яка складається з:
- 9792,31 грн. - заборгованості за кредитом;
- 9041,36 грн. - заборгованості за відсотками;
- 787,38 грн. - штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р., то з нього на користь позивача ПАТ «КБ «Надра» необхідно стягнути 19621,05 грн. заборгованості за цим договором, а також сплачений банком судовий збір в розмірі 214,60 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі 19621 (дев'ятнадцяти тисяч шістсот двадцять однієї) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 214 (двохсот чотирнадцяти) грн. 60 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.
Суддя М. Ф. Олійник