Справа № 4/0510/13/2012
08.02.2013 м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.
при секретарі - Хорхордіної О.О.
з участю прокурора - Куриленко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого дільничного інспектора міліції Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про відмову в порушенні кримінальної справи ,
24 січня 2012 року від ОСОБА_1, який утримується в Донецькому СІЗО, надійшла скарга на постанову від 20 грудня 2011 року, копію якої він отримав в СІЗО міста Донецька 12 січня 2012 року, старшого дільничного інспектора міліції Гірницького РВ Михайлова Н.А., якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи за його заявою від 30 листопада 2011 року про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 384 ч.2 КК України за завідомо неправдиві показання потерпілих по кримінальній справі за його обвинуваченням у тяжкому злочині, за який, на його думку, він був незаконно засуджений вироком Центрально-міського районного суду міста Макіївки від 15 листопада 2011 року за ст. 149 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У своїй скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову дільничного інспектора від 20 грудня 2011 року, вважаючи, що ця постанова прийнята без належної перевірки викладених в його заяві фактів надання потерпілими ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 завідомо неправдивих показань, на підставі яких він був звинувачений у скоєні тяжкого злочину і незаконно, на його думку, засуджений вироком суду, який ним оскарджується в апеляційній інстанції. Крім того, з його обвинувачення були виключені епізоди з громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2002 рік, як недоведений, та були виключені епізоди з ОСОБА_10 і ОСОБА_3. за 2009 рік у зв'язку з відсутністю щодо них будь-яких дій, направлених на торгівлю людьми.
Дослідивши матеріали, на підставі яких старшим дільничним інспектором міліції було прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи у зв'язку з відсутністю складу злочину передбаченого ст. 384 ч.2 КК України , суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вказана постанова старшого дільничного інспектора міліції від 20 грудня 2011 року скасуванню і поверненню матеріалів для проведення додаткової перевірки.
Так, з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що перевірялась заява ОСОБА_1, однак, у витребуваному матеріалі відсутні будь-які документи, що підтверджують перевірку заяви ОСОБА_1, не витребувано з Центрально-Міського районного суду м. Макіївки ані вироку, яким ОСОБА_1 був засуджений, ані виписок з протоколів судових засідань, довідок, та інших документів.
Не перевірені його доводи, що частина епізодів по показанням потерпілих за якими його звинувачували,були у суді виключені з об'єму його обвинувачення у зв'язку з недоведеністю чи з інших причин.
Взагалі не з'ясовано, чи визнані особи, на яких ОСОБА_1 посилається у своїй скарзі, потерпілими по кримінальній справі, не встановлені їх особи та не опитані щодо надання ними показань, яким чином були оцінені ці показання потерпілих судом.
З огляду на те, що при прийнятті старшим дільничним інспектором рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, не були досліджені обставини та факти на які він посилається у своїй заяві від 30 листопада 2011 року, що свідчить про неповне з'ясування дільничним інспектором всіх обставин при прийнятті рішення в порядку ст. 99 КПК України.
Таким чином, постанова від 20 грудня 2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 винесена передчасно і підлягає скасуванню з поверненням матеріалів справи на додаткову перевірку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України,
Постанову від 20 грудня 2011 року старшого дільничного інспектора міліції Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про притягнення потерпілих по кримінальній справі до кримінальної відповідальності за ст. 384 ч.2 КК України, скасувати і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки.
Суддя: