Справа № 219/3495/2013-к
1-кс/219/169/2013
про дозвіл на обшук житла
19 квітня 2013 року м. Артемівськ
Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., за участю: слідчого - Барнич Р.Я., оперуповноваженого СКР Сіверського МВМ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області - ОСОБА_1, розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про дозвіл на проведення обшуку житла,
Органом досудового розслідування 02.02.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050150000802 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
За згаданими відомостями у відлік часу з лютого 2013 року по теперішній час гр.ОСОБА_2, обіймаючи посаду голови МСЕК неодноразово вимагала та отримувала хабарі від громадян. Тому в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В клопотанні слідчого зазначається, що досудовим слідством встановлено, що у відлік часу з лютого 2013 року по теперішній час гр. ОСОБА_3, обіймаючи посаду завідуючого неврологічним відділенням Артемівської ЦРЛ неодноразово, виступаючи посередником, вимагала та отримувала хабарі від громадян з метою послідуючої передачі частки хабара голові МСЕК Артемівської ЦРЛ ОСОБА_2 для позитивного вирішення питання про отримання групи інвалідності. У зв'язку з цим за вказаним клопотанням слідчого стверджується, що за місцем мешкання ОСОБА_3 та її батька: АДРЕСА_1, можуть знаходитися знаряддя злочину та майно, яке було здобуто у результаті вчинення злочину.
Вислухавши слідчого Барнича Р.Я. та оперуповноваженого СКР Сіверського МВМ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_1, дослідивши доводи клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, подане в межах кримінального провадження № 12013050150000802 від 02.02.2013 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі.
Доводи слідчого в обґрунтування заявленого клопотання свідчать про наявність достатніх даних, що вказують на необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук житла за місцем мешкання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, який належить на праві власності її батьку - ОСОБА_4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом вилучення медичної документації, медичних довідок, журналів, комп'ютерної техніки, носіїв інформації, робочих чорнових записів; документів, що підтверджують право власності на рухоме та нерухоме майна, грошових коштів, у тому числі в іноземній валюті, банківських та платіжних карток і коштовностей, які здобутті злочинним шляхом.
Керуючись ст.ст.110, 234-236 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2, яка належить батькові ОСОБА_3 - ОСОБА_4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом вилучення медичної документації, медичних довідок, журналів, комп'ютерної техніки, носіїв інформації, робочих чорнових записів; документів, що підтверджують право власності на рухоме та нерухоме майна, грошових коштів, у тому числі в іноземній валюті, банківських та платіжних карток і коштовностей, які здобутті злочинним шляхом.
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя І. В.Решетняк