Справа № 2-3066/12
Ухвала
Іменем України
"30" серпня 2012 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, -
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2012 року позовна заява була залишена без руху.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.119 ЦПК України тому позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
Однак, у визначений час недоліки не було усунено.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув вказані недоліки, то вказана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, вважати неподаною та повернути її позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Н. М. Анциборенко