Єд. ун. № 763/1685/13-к,
1-кп/763/98/13.
19 квітня 2013 р. м. Севастополь. Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі головуючого судді Буцмак Ю.Є., при секретарі Лепехіній Є.Ю., за участі прокурора Матюхіної Ю.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, , ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка Старобешівського району Донецької області, громадянина України, українець, освіта неповна середня, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2 КК України,
ОСОБА_1, будучи притягнутий 31.05.2012 року до кримінальної відповідальності Старобешівським РВ ГУМВС України в Донецькій області за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та скоїв нові злочини проти власності при наступних обставинах:
25 листопада 2012 р., у невстановлений час, ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, таємно, знаходячись біля території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 діючи умисно, повторно проник на територію вказаної ділянки, де шляхом пошкодження вхідних дверей проник в будівельний вагончик, який використався як сховище для зберігання речей, звідки таємно викрав майно, що належало ОСОБА_4 на загальну суму 1344 грн., а саме: електродриль фірми «Зеніт» вартістю 252 грн., шуруповерт фірми «Зеніт» вартістю 292 грн., електролобзик вартістю 350 грн., болгарку вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_1, з метою одержання можливості розпорядитися викраденим майном, яке належить ОСОБА_4, на свій розсуд, втік з місця скоєння злочину. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1344 грн.
Він же, в період часу з 28 грудня 2012 р. по 14 січня 2013 р., керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, таємно, знаходячись біля території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, діючи умисно, повторно, через паркан проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження вікна, яке виходить на балкон другого поверху, проник в будинок, що є житлом, звідки таємно викрав майно, що належало ОСОБА_2 на загальну суму 13900 грн., а саме: труби системи опалювання вартістю 1100 грн.; водяний насос вартістю 900 грн.; пристрій захисту від вибухів вартістю 1000 грн.; болгарку вартістю 1500 грн.; телевізор «Самсунг» вартістю 8000 грн.; ресівер вартістю 500 грн.; витяжку з плити вартістю 900 грн. Після чого, ОСОБА_1, з метою одержання можливості розпорядитися викраденим майном, яке належить ОСОБА_2, на свій розсуд, втік з місця скоєння злочину. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 13900 грн.
З 01 січня 2013 р. по 26 січня 2013 р., ОСОБА_1 точний час не встановлено, таємно, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, знаходячись біля території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, діючи умисно, повторно, через паркан проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження дверей, які виходять на балкон другого поверху, проник в будинок, що є житлом, звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 4750 грн., а саме: шліфувальну машинку вартістю 400 грн.; електролобзик вартістю 300 грн.; електродрель вартістю 300 грн.; електрошуруповерт вартістю 300 грн.; фрейзерний верстат фірми «Фіолент» вартістю 500 грн.; бронзові підставки під свічки у кількості двох штук (вартістю 25 грн. за одну штуку) загальною сумою 50 грн.; котушку нехромового дроту вартістю 500 грн.; ланцюгову електричну пилу вартістю 450 грн.; змійовик від газової колонки фірми «Беретта» вартістю 500 грн.; електричні ножиці по металу вартістю 800 грн.; набір слюсарного інструменту вартістю 500 грн.; набір викруток вартістю 150 грн. Після чого, ОСОБА_1, з метою одержання можливості розпорядитися викраденим майном, яке належить ОСОБА_5, на свій розсуд, втік з місця скоєння злочину. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4750 грн.
07 лютого 2013 р. у невстановлений час, ОСОБА_1, таємно, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, знаходячись біля території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, діючи умисно, через паркан проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження вхідних дверей проник в будинок, що є житлом, звідки таємно викрав майно, що належало ОСОБА_3 на загальну суму 79105 грн., а саме: мобільний телефон марки «Самсунг SGH 740» вартістю 1200 грн.;
золоті сережки невеликого розміру з візерунком рослинного елемента з каменем "Фіоніт" вартістю 1200 грн.; золоті сережки середнього розміру ромбовидної форми вартістю 2000 грн.; золоті сережки ручної роботи витягнутої форми з срібними накладками вартістю 5000 грн.; золота сережка у вигляді серця з ланцюжком вартістю 400 грн.; золотий ланцюжок плетіння - «кобра» вагою приблизно 10-12 г вартістю 13000 грн.; золотий ланцюжок «якірного» плетіння вартістю 750 грн.; золотий ланцюжок квадратного плетіння довжиною 50см. вартістю 2500 грн.; золоте кольє ручної роботи з рослинним візерунком вартістю 15000 грн.; золота підвіска у вигляді ключа розміром приблизно 3,5 см. вартістю 1846 грн.; золота підвіска з рослинним елементом, срібними накладками в центрі якої вставлений камінь овальної форми розміром приблизно 3 см. вартістю 2500 грн.; золотий кулон у вигляді серця розміром 1,5 см. з каменем малинового кольору із срібною накладкою вартістю 1500 грн.; золотий кулон у вигляді троянди з прозорими каменями по колу вартістю 400 грн.; золотий браслет ручної роботи у вигляді овальних каменів закріплених в овальних листами вартістю 9000 грн.; золотий браслет з тонким плетінням у вигляді «косички» вартістю 3500 грн.; обручку золоту (проба "999") товщиною приблизно 4 мм. вартістю 5000 грн.; золоту обручку з алмазної насічкою вартістю 950 грн.; золоте кільце з двох пелюсток із срібною накладкою з вставленим каменем, вартістю 500 грн.; золоте кільце у вигляді загорнутого «листка» каменем вартістю 500 грн.; золоте кільце у вигляді дерева вартістю 3500 грн.; золоте кільце з бантиком в центрі якого вставлений камінь, вартістю 600 грн.; золоті коронки (проба "999"), вартістю 2500 грн.; похідний рюкзак вартістю 400грн.; розвантаження у вигляді «жилетки», вартістю 500грн.; пістолети пневматичні в кількості двох штук: 1) "Аірсофт" чорного кольору"Глок-18" вартістю 450 грн.; 2) срібного кольору "Браунінг ХайПаулера" вартістю 950 грн.; військова форма ДПМ вартістю 350 грн.; бінокль-армійський 1948 р. випуску чорного кольору вартістю 500 грн.; фотоапарат фірми"Кенон С-330" вартістю 850 грн.; ліхтар срібного кольору вартістю 60 грн.; ліхтар зеленого кольору вартістю 180 грн.;
коробка "Каніфоль" вартістю 1 грн. 50 копійок, паяльник вартістю 210 грн.; магазини від пневматичної рушниці, в кількості 2 штук, вартістю 100 грн. за штуку; світлові фільтри для окулярів в кількості 3 штук, загальною вартістю 150 грн., (вартістю 50 грн. за одну штуку); чохол під окуляри вартістю 40 грн.; олово для паяльника вартістю 2 грн.50 копійок; дві упаковки куль загальною вартістю 10 грн. (вартістю 5 грн. за одну упаковку);
упаковка пластикових куль вартістю 25 грн.; лазерний приціл з кріпленням вартістю 80 грн.; армійський багнет ніж вартістю 800 грн.; Після чого ОСОБА_1, з метою одержання можливості розпорядитися викраденим майном, яке належить ОСОБА_3, на свій розсуд, втік з місця скоєння злочину. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 79105 грн.
Також, ОСОБА_1 07.02.2013 р. в порушення Положення «Про дозвільну систему України» від 12 жовтня 1992 року та Інструкції МВС України «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21 серпня 1998 року, знаходячись біля території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, через паркан проник на територію вказаного домоволодіння, де таємно викрав рюкзак, який належить ОСОБА_3 в якому знаходився ніж. При цьому, ОСОБА_1, під час скоєння крадіжки, оглянув зміст рюкзаку, та побачив у останньому ніж, таким чином придбав його. Після чого, ОСОБА_1, завідомо усвідомлюючи, що у вкраденому рюкзаку знаходиться ніж, зберігаючи його при собі у вкраденому рюкзаку, незаконно (з 07.02.2013 р. по 08.02.2013 р.) переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де продовжив зберігати до 09.02.2013 року.
09.02.2013 року ОСОБА_6 (з якою спільно проживає ОСОБА_1.), усвідомлючи, що ОСОБА_1 затриманий співробітниками міліції за скоєння злочину, та знайшовши вкрадений ОСОБА_1 рюкзак за адресою свого проживання: АДРЕСА_2, добровільно видала рюкзак працівникам міліції, у звязку із чим, слідчим СВ Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_7 09.02.2013 в період часу з 11 годин 35 хвилин до 12 годин 05 хвилин під час огляду місця події у приміщенні кабінету № 35 Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі, за адресою: АДРЕСА_7, було виявлено і вилучено рюкзак, у якому знаходився ніж, який згідно з висновком судової експертизи холодної зброї № 3/8 від 25.02.2013 р. є виготовленим промисловим способом багнет - ножем зр. 1989 року, до 5,45 мм автоматів Калашнікова (АК-74), Никонова (АН-94), і відноситься до холодної зброї колюще - ріжучої дії (який ОСОБА_1, 07.02.2013 року придбав шляхом крадіжки, за адресою: АДРЕСА_6, та переніс без передбаченого законом дозволу до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочинів щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.
По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_1 пояснив, що він будучи притягнутий 31.05.2012 року до кримінальної відповідальності Старобешівський РВ ГУМВС України в Донецькій області за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, 25 листопада 2012 р., з метою крадіжки знаходячись біля території будинку у АДРЕСА_3, проник на територію вказаної ділянки, де шляхом пошкодження вхідних дверей проник в будівельний вагончик, який використався як сховище для зберігання речей, звідки таємно викрав: електродриль, шуруповерт, електролобзик, болгарку. В період часу з 28 грудня 2012 р. по 14 січня 2013 р., він, знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4, через паркан проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження вікна, яке виходить на балкон другого поверху, проник в будинок, звідки таємно викрав: труби системи опалювання, водяний насос, пристрій захисту від вибухів, болгарку, телевізор «Самсунг», ресівер, витяжку з плити. З 01 січня 2013 р. по 26 січня 2013 р., він, знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5, через паркан проник на територію домоволодіння, де шляхом пошкодження дверей, які виходять на балкон другого поверху, проник в будинок, звідки викрав: шліфувальну машинку, електролобзик, електродрель, електрошуруповерт, фрейзерний верстат, бронзові підставки під свічки у кількості двох штук, котушку нехромового дроту, ланцюгову електричну пилу, змійовик від газової колонки фірми «Беретта», електричні ножиці по металу, набір слюсарного інструменту, набір викруток. 07 лютого 2013 р. він, знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6, через паркан проник на територію домоволодіння, де шляхом пошкодження вхідних дверей проник в будинок, звідки таємно викрав: мобільний телефон марки «Самсунг SGH 740», золоті сережки невеликого розміру з візерунком рослинного елемента з каменем "Фіоніт, золоті сережки середнього розміру ромбовидної форми, золоті сережки ручної роботи витягнутої форми з срібними накладками, золоту сережку у вигляді серця з ланцюжком, золотий ланцюжок плетіння - «кобра» вагою приблизно 10-12 г., золотий ланцюжок «якірного» плетіння, золотий ланцюжок квадратного плетіння довжиною 50см., золоте кольє ручної роботи з рослинним візерунком, золоту підвіску у вигляді ключа розміром приблизно 3,5 см., золоту підвіску з рослинним елементом, срібними накладками в центрі якої вставлений камінь овальної форми розміром приблизно 3 см., золотий кулон у вигляді серця розміром 1,5 см. з каменем малинового кольору із срібною накладкою, золотий кулон у вигляді троянди з прозорими каменями по колу, золотий браслет ручної роботи у вигляді овальних каменів закріплених в овальних листами, золотий браслет з тонким плетінням у вигляді «косички», обручку золоту (проба "999") товщиною приблизно 4 мм., золоту обручку з алмазної насічкою, золоте кільце з двох пелюсток із срібною накладкою з вставленим каменем, золоте кільце у вигляді загорнутого «листка» каменем, золоте кільце у вигляді дерева, золоте кільце з бантиком в центр якого вставлений камінь, золоті коронки (проба "999"), похідний рюкзак, розвантаження у вигляді «жилетки», пістолети пневматичні в кількості двох штук: 1) "Аірсофт" чорного кольору"Глок-18", 2) срібного кольору "Браунінг ХайПаулера", військову форму ДПМ, бінокль-армійський 1948 р. випуску, фотоапарат фірми"Кенон С-330", ліхтар срібного кольору, ліхтар зеленого кольору, коробку "Каніфоль", паяльник, магазини від пневматичної рушниці, в кількості 2 штук, світлові фільтри для окулярів в кількості 3 штук, чохол під окуляри, олово для паяльника, дві упаковки куль, упаковку пластикових куль, лазерний приціл з кріпленням, армійський багнет ніж. Після вчинених крадіжок він покидав місце крадіжок, викраденим розпоряджався на власний розсуд. 07.02.2013 р. він, знаходячись біля території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, через паркан проник на територію вказаного домоволодіння, де таємно викрав рюкзак, в якому знаходився ніж. При цьому, він, під час скоєння крадіжки, оглянув вміст рюкзаку, та побачив у останньому ніж. Після чого, він, усвідомлюючи, що у вкраденому рюкзаку знаходиться ніж, зберігаючи його при собі у вкраденому рюкзаку, з 07.02.2013 р. по 08.02.2013 р. переніс у своє помешкання за адресою: АДРЕСА_2, де продовжив зберігати до 09.02.2013 р.
09.02.2013 р. його дружина видала співробітникам міліції викрадений ним рюкзак, у якому знаходився викрадений ніж. У вчиненому щиро розкаюється. Позов визнає. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву товару, його кількість та вартість визнає та їх не оспорює. Кваліфікацію його дій не оспорює. Просить суд суворо не засуджувати.
Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження прокурором, долучені до обвинувального акта, які є матеріалами кримінального провадження - кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_1, у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, потерпілих, яким попередньо були роз'яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом винесена ухвала.
Визнавальні покази обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, які подані прокурором і повністю з ними узгоджуються, тому його покази суд визнає достовірними.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:
ст. 185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище;.
ст. 185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;
ст. 263 ч.2 КК України - незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисні злочини тяжкий і середньої тяжкості.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.
На обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що ОСОБА_1 фактично скоїв 4 тяжкі злочини, передбачені ст. 185 ч.3 КК України, що на думку суду свідчить про його стійку злочинну спрямованість поведінки, небезпеку для суспільства, особу винного, обставину, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 08 лютого 2013 р. був затриманий і 09 лютого 2013 р. слідчим суддею відносно нього обраний запобіжний захід тримання під вартою.
Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 4750 грн. і моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., суд відповідно до вимог ст.ст. 22, 1166, 23, 1167 ЦК України, та враховуючи визнання обвинуваченим позову, вважає, що він підлягає задоволенню.
Речові докази: передані за схоронною розпискою від 11.02.2013 р. та 27.02.2013 р. потерпілій ОСОБА_3, слід вважати повернутими власнику; договори про надання фінансового кредиту № 041638, 00155, приєднані до кримінального провадження, слід зберігати у кримінальному провадженні; штик-ніж, переданний на зберігання до Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі за квитанцією № 1330 від 27.02.2013 р., слід знищити.
Судові витрати по залученню експерта слід стягнути із обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:
ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
ст. 263 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Керуючись ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 19 квітня 2013 р.
У строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати час його перебування під вартою з 08 лютого 2013 р. до 19 квітня 2013 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 4750 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн., а всього 14750 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн.
Речові докази: передані за схоронною розпискою від 11.02.2013 р. та 27.02.2013 р. потерпілій ОСОБА_3 - вважати повернутими власнику; договори про надання фінансового кредиту № 041638, 00155, приєднані до кримінального провадження - зберігати у кримінальному провадженні; штик-ніж, переданий на зберігання до Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі за квитанцією № 1330 від 27.02.2013 р. - знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 витрати на залучення експерта у розмірі 5095 (п'ять тисяч дев'яносто п'ять) грн. 20 коп.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Гагарінський районний суд м. Севастополя.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Вирок не набрав чинності.
З оригіналом згідно.
Суддя
Гагарінського районного суду
м. Севастополя Ю.Є. Буцмак