Провадження № 2-2131/13
Справа №760/4348/13-ц
18 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м.Києва
в складі : головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Осадчій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-
01.03.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначає, що в 1974 році вищезгадану квартиру отримала його мати ОСОБА_4, що посвідчується ордером на жиле приміщення №321805 від 04.09.1974 року.
Квартира надавалась на сім'ю у складі чотирьох осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_1 - син.
Посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.
Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцями за законом, які звернулися до нотаріальної контори було троє осіб: позивач, відповідач, тобто діти померлої, ОСОБА_3 -чоловік померлої та батько сторін.
Враховуючи те, що спадкоємців було троє, частка кожного із спадкоємців після смерті ОСОБА_4 становила по 1/6 частині спірної квартири.
Посилається, що 11.03.1992 року позивачу та відповідачу були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/6 частини кожному. Разом з тим, їх батько відповідного свідоцтва не отримав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач та відповідач, як спадкоємці першої черги звернулися з заявою до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
Проте, у видачі відповідних свідоцтв було відмовлено, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на 2/3 частини АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_3
В зв»язку з цим, позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засідання позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю. Наслідки визнання відповідачем позову йому роз'яснені і зрозумілі. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Третя особа- Головне управління юстиції у м. Києві - в судове засідання свого представника не направило, належним чином повідомлене про дату та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставило.
За таких обставин, вислухавши думку сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника третьої особи, на підставі наявних матеріалів справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі ордеру №321805 від 04.09.1974 року квартира АДРЕСА_1 була надана на сім'ю у складі чотирьох осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_6 - син.
Внаслідок реєстрації шлюбу відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується копією паспорту відповідача ( а.с.).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.12.1986 року (а.с.8).
Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
З матеріалів справи встановлено, що позивач, відповідач та їх батько ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом звернулися до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що також підтверджується матеріалами спадкової справи № 821 (а.с.73-92).
Також встановлено, що частка кожного із спадкоємців після смерті ОСОБА_4 становила по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 (1/2: 3 = 1/6 ).
Встановлено, що позивач та відповідач отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , тобто по 1/6 частині квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кожному (а.с.5-6,9-10).
Між тим встановлено та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, що свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 за життя видано не було.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.06.2008 року (а.с.7).
Після його смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Спадкова маса складається : 1/2 частка ОСОБА_3 в спільному сумісному майні подружжя та 1/6 частка, яку успадкував ОСОБА_3 після смерті дружини ОСОБА_4
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки.
З матеріалів справи встановлено, що позивач разом з відповідачем звернулись до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено в отриманні свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3
Підставою відмови стала відсутність правовстановлюючих документів на 2/3 частини квартири, що належала померлому ОСОБА_3
Враховуючи те, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач та відповідач, тобто його діти, а тому частка кожного з них є рівною та становить по 1/3 частини кожному( 2/3 : 2=1/3).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до п.27 постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 р. № 7 отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи передбачені вимоги ст. 1261-1265 ЦК України позивач має право на спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3
Виходячи з викладеного вище, враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за можливе визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 р. № 7, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1278, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,174, 209, 212-215ЦПК України, суд, -
Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: