Справа № 203/2429/13-п
Провадження № 3/0203/812/2013
11.04.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН №1729500175, працюючи директором ДП «Орелька», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, працюючи директором ДП «Орелька», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2012 р. по терміну сплати 19.02.2013 р. погашено повністю 20.02.2013 р.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі зазначено що за результатами документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податкових зобов'язань до бюджету складено акт №556/1501 від 12.03.2013р., однак відповідно до копії акту від 12.03.2013р. його номер №556/150.
Згідно ст.280 КУпАП серед іншого при розгляді адміністративної справи слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином в матеріалах адміністративної справи містяться суперечливі дані щодо суми на яку було занижено ПДВ.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП,
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП направити до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя О.В. Ходасевич
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2012 року.