Справа № 755/7742/13-ц
про скасування судового наказу
"16" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №755/5733/13-ц від 19 березня 2013 року,
Дніпровським районним судом м. Києва видано 19 березня 2013 р. судовий наказ за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 2493,60 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.
До Дніпровського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 19 березня 2013 року про стягнення з них заборгованість по комунальним послугам та по квартирній платі на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва в розмірі 2493,60 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн., обґрунтовуючи тим, що розрахунок заборгованості наданий Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва не відповідає дійсності, оскільки борг за квартиру виник з вини попередніх власників квартири станом на 01.01.2002 рік, заявник разом з сім'єю зареєструвались 03.03.2004 року та з цього часу вчасно та у повному обсязі сплачували за комунальні послуги та квартирній платі, у зв'язку з чим, вважає, що дана справа має слухатись в позовному провадженні, оскільки виникає спір про право.
В судове засідання стягувач та боржники не з'явилися, причину неявки не повідомили, повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, однак відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.
Суд, вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи №755/5733/13-ц, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 104 і 105 Цивільного процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Як убачається із заяви про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 19 березня 2013 року, боржник ОСОБА_1 заперечує про наявність заборгованості перед стягувачем.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, так як в межах заявлених вимог про стягнення заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, необхідно встановити вину боржника у неналежному виконанні зобов'язань щодо оплати за надані послуги, а тому даний спір підлягає вирішенню шляхом пред'явлення позову за тими ж вимогами у порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 755/5733/13-ц від 19 березня 2013 року задовольнити.
Судовий наказ № 755/5733/13-ц від 19 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 2493,60 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.