Справа № 2-н-586/12
Ухвала
Іменем України
"17" липня 2012 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши заяву ЖОПТМ « Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-
До суду надійшла заява ЖОПТМ « Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для повернення заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до довідки наданої ОАДС УМВС України в Житомирській області, боржник - ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, що є територією Богунського району м. Житомира.
Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України суддя повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу, якщо за результатами отриманої судом інформації місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100 ЦПК України, -
Заяву ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Н. М. Анциборенко