Ухвала від 16.04.2013 по справі 1512/12574/12

Номер провадження № 11/785/464/13

Головуючий у першій інстанції Коротаєва Н.А.

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року м. Одеса

колегія суддів судової палат з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Грідіної Н.В.

суддів Берназа В.А., Балана В.Д.

з участю прокурора Романець Ю.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2, в інтересах засудженного ОСОБА_3, на вирок Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2012 року, яким

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Великий Дальник Біляївського

району Одеської області, громадянин України, освіта

середня, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого

АДРЕСА_1, мешкаючого

АДРЕСА_2, раніше не

судимого,

засуджений

- за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягнуто з засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, солідарно, судові витрати в сумі 2206,80 грн.

Відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5, засуджених за ст. 185 ч.2 КК України, апеляції не подані.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 засуджений за те, що 15.07.2012 року, за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, тайно, викрали державні номерні знаки НОМЕР_1,вартістю 168,75грн., встановлені на автомобілі марки «БМВ-730»,1989 року випуску, припаркованому біля будинку АДРЕСА_3, який належить потерпілому ОСОБА_6

В апеляції захисник ОСОБА_2, в інтересах засудженного ОСОБА_3, не оспорюючи доказанність вини і кваліфікацію дій засудженого у вироці суду, просить змінити вирок суду, закрити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3, на підставі ст.48 КК України, у зв'язку з зміною обстановки та звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування апеляції захисник послався на те, що, після скоєння злочину, ОСОБА_3 одружився, має постійне місце проживання, працевлаштувався та займається суспільно-корисною працею, таким чином, внаслідок зміни обстановки, він перестав бути суспільно небезпечним. Також, відповідно до ст.11 КК України,заподіяна злочином шкода потерпілому ОСОБА_6 повністю відшкодована, тому діяння втратило суспільну небезпечність.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_2 та засудженного ОСОБА_3, які підтримали апеляцію, прокурора, який вважав, що апеляція захисника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, вивчивши матеріали справи і доводи апеляції,колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає,із слідуючих підстав.

В апеляції захисник ОСОБА_2 не оспорював доказанність вини і кваліфікацію у вироку суду дій засудженого ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України,а також призначене покарання.

Колегія суддів вважає, що підстав, передбачених ст.48 КК України, для звільнення засудженного від кримінальної відповідальності в зв'язку з зміною обстановки в апеляції фактично не міститься, відповідно, такі підстави не підтверджені при апеляційному розгляді

В апеляції захисник також зазначив,що засуджений ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки.

Однак, наведені в апеляції обставини - одруження та працевлаштування засудженого ніякими доказами не підтверджено. Ніяких обставин, які б мали місце після вчинення злочину і до часу розгляду апеляції, що підтверджували б зміну обстановки навколо засудженого та позбавляли його можливості вчинити новий злочин, не вбачається.

При таких обставинах, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляції не вбачається, оскільки її доводи підтвердження не знайшли.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_2, в інтересах засудженного ОСОБА_3, залишити без задоволення,а вирок Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2012 року відносно засудженого ОСОБА_3 - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області Н.В. Грідіна

В.А. Берназ

В.Д. Балан

Попередній документ
30773949
Наступний документ
30773951
Інформація про рішення:
№ рішення: 30773950
№ справи: 1512/12574/12
Дата рішення: 16.04.2013
Дата публікації: 19.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка