19.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1981/13-п
справа № 3/205/482/2013
205/1981/2013-п
19 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався за ст. 173 КУпАП,-
19 березня 2013 року до Ленінського районного суду надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 20 лютого 2013 року близько 14:00 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в під'їзді будинку № 32 по вул. Ногінська у м.Дніпропетровську, в загальному коридорі на першому поверсі висловлювався нецензурною лайкою на адресу своїх сусідів, висловлював образи, поводив себе зухвало, кричав, на зауваження не реагував.
Протоколом серії ДН № 674618 від 23 лютого 2013 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.
У відповідності до ст. 173 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 674618 від 23 лютого 2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.02.2013 року, рапортом ІПС 7р старшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 20.02.2013 року, офіційним застереженням від 23.02.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та правопорушника.
Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 173, 268, 277, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 119,00 гривень (Сто дев'ятнадцять гривень 00 копійок) на користь держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.С. Шавула