Номер провадження № 11-сс/785/403/13
Головуючий у першій інстанції Кушніренко
Доповідач Балабан В. Ф.
18.04.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Балабана В.Ф.,
суддів - Балана В.Д., Берназа В.А.
за участю прокурора - Самойленко М.А.
адвоката - ОСОБА_1
при секретарі - Тьосової Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляцією ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2013 року про скасування арешту майна,
Як вбачається з матеріалів судової справи, адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 04.04.2013 року.
Ухвалою слідчого суді від 15.04.2013 року клопотання адвоката ОСОБА_1 було задоволено і арешт майна скасований.
Будучи незгодним з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляцію в якій просить скасувати ухвалу суду про скасування арешту майна і постановити нову ухвалу якою відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту.
Вислухавши доповідача, прокурора і адвоката ОСОБА_1, які просили відмовити в відкритті провадження по апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що необхідно відмовити в відкритті провадження по апеляції з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судової справи ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2013 року скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2013 року.
При цьому суд обгрунтовано послався на вимоги ст. 174 КПК України, яка передбачає можливість звернення до суду з клопотанням про скасування арешту і вирішення цього питання слідчим суддею.
Однак ця стаття не містить в собі можливості оскарження ухвали слідчого судді з цього питання в апеляційному порядку.
Також ст. 309 КПК України свідчить про те, що в апеляційному порядку можливо оскаржити ухвали слідчого судді про накладення арешту або в відмові про арешт, але не ухвалу про його скасування.
Перелік ухвал слідчого судді, які моожливо оскаржити в апеляційному порядку, передбачений ст. 309 КПК України є вичерпним і розширеному тлучаменню не підлягає.
Цей перелік не містить можливості окарження ухвал про скасування арешту, а тому слід визнати, що в данному випадку потриібно відмовити в відкритті провадження по апеляції на підставі п. 4 ст. 399 КПК України.
За таких обставин колегія суддів відмовляє в відкритті провадження по апеляції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 174, 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, судова колегія
Відмовити у відкритті провадження по апеляції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2013 року про скасування про арешту майна.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області В.Ф. Балабан
В.Д. Балан
В.А. Берназ